36
El periódico traía la noticia del incendio y afirmaba que los bomberos lo habían calificado de intencionado y que en la combustión habían intervenido algunos bidones de desechos especiales incompatibles con el vertedero. Se había pedido incluso la intervención del DBQR, el departamento biológico, químico y radiológico de los bomberos, que, al parecer, había tomado muestras del agua, la tierra y demás. En una primera investigación sumaria se había encontrado la presencia de material incompatible con el destino del vertedero, pero no había motivos de alarma para la población. Tampoco había testimonio alguno ni de la infracción ni del incendio, sólo un perro salvado de las llamas y una investigación incoada para averiguar las responsabilidades.
La investigación incoada no parecía preocup
