Анатомия и политика.

11

Это все условно, образно, мы показываем тут причинно – следственную связь и череду предлогов для основания неких мнений. Надо взглянуть в корень, а не обсуждать макушку айсберга.

Бог никого не обсуждает, а ежели ты создан по Его образу и подобию, выходит, ты обязан вести себя как Он. Наши с богом функции одинаковы, но качества отличны.

Молиться, каяться, причащения, обряды, ритуалы, паломничества, падать ниц пред образом всевышнего – все это связано с большинством, с огромным скоплением людей, с кучей, с массами и толпами людей.

То есть все эти действа совершает не меньшинство, а напротив, подавляющее большинство людей, и стало быть, это ошибка, ибо право всегда меньшинство.

Помни одно мой друг: наш мир есть иллюзия Бога, это не совсем то, что создал Он. Наша трехмерная система координат есть Его насмешка, Его шутка. Возможно даже Его коррозия.

Во всяком случае, это не совсем Его чистая продукция, иначе что он за всевышний, если кругом тут (на Земле) царит беспредел? Ясно, что это иллюзия.

А мы, люди, приняв эту иллюзию за чистую монету, переиграли в себе, переиначили на свой лад, сделав из этой божеской иллюзии уже свою собственную иллюзию. Все подогнали под себя, опустили на свой человеческий уровень. Получился суррогат двойной иллюзии. Иллюзия иллюзий.

То есть мы живем иллюзией головной иллюзии. Наша цель проснуться и вернуться к первичной иллюзии, к тому, что взято из первых рук.

…

Писатели – это бездельники (!) или кое - что о смерти.

Это во первых, во вторых как уже говорилось ранее, перо и слово - орудие слабых против сильных мира сего.

Это надо ЗНАТЬ! Если ты взялся стучать по клавиатуре в поисках славы, значит ты слабак.

Многие еще не в курсе того.

Они живут вчерашними иллюзиями.

В средние века, вплоть до средины XX века люди искусства действительно жили жизнью дармоедов и альфонсов.

Шутка ли – писать какую то ахинею, получать за это немалый гонорар, жить на этот гонорар припеваючи, гордиться этим. Две – три девки хвалят твой талант, раскачивают тебя, ты в их объятиях утопаешь, зарываешь себя в их тела, пишешь, строчишь то, что выходит из кишка твоего мозга. Тебе кажется, что ты думаешь, что пишешь, и пишешь то, что думаешь. ТЫ ли думаешь? И ДУМАЕШЬ ли ты?

Кроме того, важно то, что ТЕБЕ ПЛАТЯТ за твое убожество!

Анекдот натуральный! Как можно финансировать такую дрянь?

И так обстояли дела в былые годы, в период жизни Пушкина, Дюма, Доде, Лорки, Сервантеса, Тургенева, Аксакова, Хемингуэя, Мора, Уайльда, Амаду и очень многих прочих знаменитостей.

Каким бы ни был талант Бальзака, все равно это был разгильдяй, ловелас и проныра. Кто был Пушкин? Картежник и бабник! Тоже касаемо Толстого и Достоевского.

И виновны не они, а то смешное смутное ВРЕМЯ.

Людям не жаль было своих денег, платили всякому отщепенцу.

Ныне такое не пройдет, сейчас никого не умаслишь своими буквами на бумаге. Будь ты хоть трижды Пушкиным, четырежды Толстым, тебе даже копейку не дадут! Эпоха Тютчева и Эренбурга прошла. И слава Богу.

Сегодня информационный век, все более чем конкретно.

Будто сейчас нет своих Пушкиных? Бог перестал воспроизводить на свет таланты? Что ему стоит слепить нового Мопассана? Это как нам, людям, в сортир пойти.

То есть нынче таланты и гении есть, еще как есть! Им никто не платит, всего лишь, ибо ВРЕМЯ уже не то.

Сегодня другие правила игры, хочешь заработать рубль, надо пахать как пчелка на червонец, иначе нужда.

Но многие предпочитают жить вчерашним сладким днем халявщика, они не чувствуют изменения. Изменение это единственное, что не меняется, оно вечно работает.

Они полагают, что ежели 200 лет назад некий Лермонтов или Гоген зарабатывали на хлеб тем, что занимались любимым делом, а именно: писали, мазали, калякали, сочиняли, врали, дурью маялись, как угодно – то почему не сделать это сейчас, сегодня? А вдруг получится!?

И они начинают писать, составлять и предлагать свой продукт заказчику с целью продать, точнее, обмануть людей своим враньем и ерундой.

Я тебе свое фуфло – а ты мне деньги. Фигушки!

Зайца на барабан не выманишь.

Хочу огорчить их – НЕ ПОЛУЧИТСЯ! И не надейтесь!

Это вам не хухры – мухры!

Поражаешься наивности былым векам, как можно платить какому то писателю или художнику, причем платить порой бешеные деньги, покупать полотно или книгу, затем снова и снова покупать его «продукцию»?

То есть осознанно питать какую то шантрапу, целенаправленно дать возможность жить на твои деньги какому то бездельнику, отребью, который возомнил себя героем современности.

Этот дармоед считает СЕБЯ выше ТЕБЯ, и ты ему за это платишь. Ты платишь ему за то, что он тебя унижает. Не прямо, а косвенно, но все же унижает.

И он жрет твои деньги с песней «пока живут на свете дураки, удачи мы не выпустим из руки…».

На самом деле дураки и есть. На это лишь способен чересчур наивный люд. Повторим, чтобы не забыть: этот несуразный мультик нынче не пройдет.

Не надуешь ты никого сегодня, милок.

Будто если сейчас восстал бы из пепла Бальзак, начал бы писать заново, то за его «Отца Горио» издатель платил бы миллион? Чушь! Поколению Пепси и Гарри Потера это не нужно. Да и нам оно не нужно.

Сегодня есть писатели, которые получают от издателя деньги за публикацию своей книги, конечно, это не мощный гонорар, который получал Достоевский, но в любом случае на этот мизер не проживешь, да и таковых авторов мало, кому платят за творческий труд.

И не потому, что другие бездарные, пишут гиль, де, издатель платит лишь модным и апробированным авторам, а потому, что сам издатель (заказчик) не чувствует аудиторию. Для него выпускать книгу или продавать арбузы – одно и тоже. Он не профессионал. Он торгаш. Для него что книга, что арбуз, что творчество или ростовщичество – одна и та же ария.

Лишь бы платили.

К тому же сегодня и читателя нет, как прежде. Раньше читать любили, хотя почему любили тоже не понятно, ибо прошлым поколениям это чтение ничего не дало, иначе они не оставили бы нам это бездушное наследие.

Объясняем: сегодня мы видим и трогаем то, что оставили нам наши предки, далекие предки. Выходит, они нам ничего толкового не оставили.

Тогда какой смысл был в их начитанности?

Как бы ты читатель и питался книгами великих классиков, тебя напичкали текстами Гюго, Руссо, Толстого и Шиллера, но по сути между тобой и обычным лавочником никакой разницы нет, то какой смысл в твоей грамотности и образованности?

А мы видим реальность этой удручающей картины.

Тогда зачем читать? Зачем писать?

Чтение и писание можно оправдать и понять только лишь работой над собой, типа ты занят познаванием.

Только ЭТО! И больше ничего.

И то хлеб! Так как если ты познаешь истинную сущность ВСЕГО, то, стало быть, ты умираешь. А для этого стоит читать и писать.

Ибо смерть – всему голова. Именно смерть делает нас мудрыми. Не возраст, не время, не прожитые годы, отнюдь, иначе все бы были мудрецами. Каждый пигмей, кто дожил до старости, был бы философ аля – Сократ.

Но мы видим, что для 90% людей вместе со старостью, приходит только старость, дряхлость, жалкость, а не мудрость и утонченность.

Именно смерть научит нас всему! Она ВЕЛИКАЯ ШКОЛА.

И по сути своей любой человек ЗНАЕТ ВСЕ, так как он в отличие от самого умного животного и шизофреника знает и понимает ГЛАВНОЕ: его в будущем ждет смерть.

Он знает финал, концовку, эпилог.

И если человек не боится смерти, - значит свободен, мудр.

…

Дураки и хитрецы.

Большинство людей делится на две категории: на дураков и хитрецов.

Какая часть преобладает над другой, трудно сказать, но все же мне кажется, дураков больше.

Сразу скажу, что дурак - не значит идиот, среди дураков очень много образованных и талантливых людей, точно также хитрецы - не обязательно преуспевающие, среди них есть рабочие и крестьяне. Но они по природе хитрые.

Но по мне дураки лучше хитрецов, ибо альтруизм хоть и глуп, но он чист, имеет высшие цели.

Хитрец подвержен подлостям и низостям. Мужчина целует руку женщине не потому, что он ее уважает, а потому, что женщина на 100 этажей ниже его. Такова иерархия любого общества, как на Востоке, так и на Западе, как в Азербайджане и Туркмении, так в США и Польше.

Припав губами к женской руке (больше всего галантны именно хитрецы, или косящие под хитрецов, а не дураки, хотя есть немало исключений), хитрецы полагают, что они тем не унижены, все равно женский пол на такой низкой ступени, что одним поцелуем, дама не поднимется.

Хитрец в отличие от дурака никогда не поцелует руку мужчине, так как он вровень с ним, и это унизит его. Разве что он обслюнявит руку известному религиозному лицу (папе, шейху, архиепископу), но даже родному отцу он руку лишь пожмет, и только.

Поэтому хитрец с женщиной может себе позволить все что угодно, вплоть до кунилингуса, в любом случае, это его не оскорбит.

Как правило, дурак на это не способен, он альтруист, у него высшая мораль, высокие идеалы. Я имею ввиду натуральных дураков, а не придурков. Это разные вещи.

Троцкий и Че Ге Варе были именно смелыми дурачками, посему и кончили жизнь плачевно.

Дурак будет пробивать головой бетонную плиту, расшибет себе лоб, но не сдастся.

Единственный плюс хитреца над дураком тот, что хитрец понимает невозможность! Он умеет это понять. Это великое достоинство!

Хитрец не будет отравлять жизнь своему врагу, если заранее знает, что нанесет ему лишь мелкий урон. Он не начнет борьбы, ибо он готов покоряться невозможности.

Дурак же нанесет вред и себе и другим, ибо он безрассуден.

Но дурак нравственно выше хитреца, поэтому больше всего революционеров среди дураков.

Именно дураки, будучи честными людьми, жаждут революции, хотят положительных изменений, алчут насильственной смены власти.

Хитрец же понимает, причем правильно понимает, что ни одна революция не привела и не приведет к счастью. Революция меняет лишь маски на прежних лицах, она ничего не может менять, кроме оберток, одежд, и масок.

И если вы сорвете с лиц революционеров маски, то увидите знакомые старые лица, точнее рожи.

Дуракам этого не понять. Они живут для людей, а думают, что для Бога.

Хитрецы же на первый взгляд живут для себя, де, они эгоисты, на самом же деле, они живут для людей более эффективно, чем дураки, они кормят и себя и других. Они при всех властях уживаются.

Дураки же лишь обещают народу, кричат правду.

▪▪▪

Все же есть одна редко встречающаяся категория людей, я ее не указал.

Я знаю одну женщину, ей сорок лет, или около того.

У нее трое детей, один ребенок парализован, мать у этой женщины тяжело больна, у нее рак почек. У отца ее старческая амнезия, муж не работает, дармоед на шее жены.

Трудиться только она: и домработница, и прачка, и швея. В поте лица вкалывает, зарабатывая кусок хлеба для своей семьи. Более того, она умудряется еще кормить нищих.

Она - ангел, а не женщина. Именно она живет для Бога, а думает, что для людей.

Я это ей сказал.

- Ну что с того? Все равно мои дела плохи! Трудно мне, тяжело..., - горько вздохнув, сказала она.

- Но это - то и лучше всего, - был мой ответ.

…

Структура момента.

Где вы видели двуличного подлеца, который себя считал бы именно подлым негодяем?

Где вы видели ужасную стерву, которая искренне призналась бы, что она ни свет – ни заря регулярно пилит бензопилой своего мужа?

Даже кровожадные убийцы в своем сердце честно признаются, что они в принципе своем неплохие люди. Представили, неплохие люди. На счету Джека Потрошителя (лондонского убийцы конца 19-го века) было около 20 жертв, он их не только убивал, но и потрошил, но на суде он сказал своему адвокату, что «он ЭТО делал из добрых намерений»…

Существует определенная структура момента, когда ты обязан именно тогда показывать свой интеллект, свою культуру, свои знания. Именно ТОГДА, ни до, ни после.

Человека, назовем его «Х» обидели, причем не так сильно, приблизительно (условно) ему наступили на ногу, а он заорал во всю глотку, что прирежет своего обидчика! То есть произошло сугубо тривиальное, то, что происходит ежеминутно. А этот «Х» вышел из себя, обзывая своего «врага» площадной бранью.

Все бы ничего, и такое встречается ежесекундно, дело в том, что этот «Х» до последней точки считает себя высококультурной личностью. Боле того, таких культурных индивидов еще сыскать надо.

В чем и где именно проявляется конкретно его культура, непонятно никому вообще! Но главное, он сам так считает. Ну и пусть считает, жалко что ли?

Свинья вряд ли себя считает свиньей. Можно подумать свинья, которая питается грязными объедками, и которая слывет повсюду мерзкой нечистоплотной скотиной (особливо в мусульманских странах) именно ТАК себя и считает. Мол, я свинюшка, я самая гадкая животина.

Но ведь понятно, что нет, НЕ считает. Но мы- то знаем, кто такая и что такое свинья. Поэтому нас не интересует, как и кем себя возомнила свинья. Нам достаточны сами факты.

То есть структура момента определяется на конкретный эпизод, в ту самую секунду, когда ты должен ПРОЯВИТЬ себя тем, кем ты себя считаешь, у тебя должен сработать твой интеллект, разум, умственные способности, проще говоря, МОЗГИ должны включиться, все остальное есть производное этого.

Ибо после того (или до того), когда произошло нечто, некое событие, скажем, то же самое, что тебе наступили на ногу, ты реально ведешь себя как самый культурный добропорядочный гражданин. Любой человек так себя ведет, даже бомж.

Необходимо свою культуру и интеллект проявлять во внештатных ситуациях, а не тогда, когда ты идешь в магазин за хлебом или гуляешь по парку.

Берем тему наркомании. Почти все наркоманы, которые вылечились или находятся на лечении в диспансерах, много философствуют, умничают, горланя о высокой материи. Покажите нам наркомана, который находясь под присмотром наркологов в интервью журналистам не коснулся бы тему Бога, галактики и кармы! Не напрягайтесь, не найдете такого. Все они Сократы, Плутархи и Платоны современного мира.

Спрашивается, если ты такой глубочайший и непревзойденный любомудрец и думальщик, так почему же ты НЕ включал мозги, когда тебе предложили попробовать наркоту?

Я отвечу за них. Во первых как включать то, чего нет? Это объективно так и никак иначе! После боя руками не машут, ложка хороша к обеду. Когда произошло горе, человек в полном дерьме, его жизнь сломлена окончательно, он опозорен, теперь он наставляет молодежь, мол, будьте осторожны и начинает умничать, мудрствовать. Главное и журналист его слова воспринимает очень серьезно, внимательно слушает, глядя ему прямо в рот.

Что умного может сказать этот безмозглый дурачок? Если у него были бы мозги, он не давал бы интервью в наркодиспансере. Это чересчур элементарно!

Теперь во вторых. Мозги надо включать именно в момент истины, это происходит в ту самую секунду, когда по сути решается твоя судьба. Твоя судьба, или автобиография не решается и не может решаться каждый миг, ежечасно и ежедневно. Это исключено.

Есть в жизни определенные отрезки времени, как бы «час пик», когда стоит на кону буквально все, будет или ТАК, или вообще никак! Такое происходит редко, такое должно происходить как раз редко, такое не может случаться каждый раз, каждое утро, каждый вечер, когда вы включили компьютер, или сидите за столом с друзьями, или смотрите по телевизору футбол, или поехали в горы на уикенд. Это обыденность, обыкновенность, зачем включать мозги, когда все и так ясно и спокойно?

Мозги врубают в один определенный момент, в некую секунду, когда возгорается энергетическая точка, именно в тот миг решается твоя так называемая судьба. Когда (к примеру) тебе предлагают попробовать наркотики, или пойти на кражу автомобиля или украсть с бюджета миллион USD.

Именно ТОГДА запускают мозг и принимают важные решения: быть или НЕ быть! Иначе зачем ежесекундно пускать в ход свой разум? Это ни к чему.

А когда ты проморгал свою судьбу, ты обезличен и опозорен на весь город, задним умом вкрапливать несуществующее серое вещество есть то же самое, что импотент после неудачной брачной ночи, после позора и развода начинает пускаться в рассуждения.

Но я никогда не видел, чтобы какой-то журналист брал бы интервью у больного импотента, у которого проблемы с эрекцией, ему женитьба противопоказана, а он мудрит перед камерой и журналист с большим вниманием слушает его. Такое было когда –то? Кажется, нет! Хотя у импотента проблема физиологическая, а не психологическая. Импотент может быть и умным человеком со светлой головой.

А у дауна- наркомана вроде бы с физикой проблем нет, иначе он не выдержал бы такой нарко пресс, а психика у него однозначно расстроена, и вот журналисты окружают его гурьбой, жадно глотая его каждое слово, будто сейчас он скажет нечто величайшее. Видать, отсутствие мозгов реально интересно окружающему люду!

Так как к такому лопоухому несмышленышу проявляет интерес не только журналист, но большая часть населения.

Вот это беда, мужики!