Сборник трудов. Избранное.

Сборник трудов. Избранное.    Интервью с бывшим алкоголиком. - Сколько лет вы пили водку? - 36 лет. - Беспрерывно? - Нет, зачем? Перерывы были. Как –то схватил желтуху, не пил целый год, держал диету. Это был самый длинный, но вынужденный перерыв. Приостановки в 2-3 месяца были частые. - Надоедало, поэтому бросали? - Да. Таков мой организм. Он сигналил, что мол, хватает, надо дать передышку, и все, ставил точку, хоть и временную. - Что вас побудило бросить пить? - Мотивация должна быть. То есть вы нечто другое должны посчитать для себя более важным, чем выпивка. - То есть? - То есть некое занятие вы ставите выше спиртного,… - К примеру… - Например, тот же спорт, та же религия. Хобби, походы всякие. Или человек влюбляется в кого-то. Примеров много. Я это говорю образно, в целом. - А вы сами что поставили выше принятия на грудь? - Я не хочу на эту тему говорить, это сугубо личное. Просто я понял, что если я буду продолжать в том же духе, то есть по сути буду пьянствовать, то не доживу до старости. - До старости хотят дожить все, нет разве? - Нет, не все хотят. Поверхностно и на словах все, но в глубине души и в реале люди лезут без очереди за смертью. Иначе, если это не так, тогда почему люди воюют, дерутся, психуют, травят себя всякими отравами? Спроси любого из них, они хотят прожить как можно дольше, но их образ жизни не соответствует их т.н. планам. Если ты хочешь осилить 90летний рубеж, почти все твои шаги должны быть в унисон этому маршруту. - А зачем вы хотите прожить 90 лет? - С каждым годом я понимаю мир и Бога глубже и правильнее, чем раньше. Это не кажущееся чувство, а реальность. Мне сейчас 56 лет, мое миропонимание намного сильнее в практическом плане, чем это было скажем 2-3 года назад. А в 52 года я думал сильнее, чем когда мне было 48 лет. Хотя в свои 48 лет я наивно полагал, что понял в жизни почти все. Таков темп и ритм. Этой жизненной росписью стало быть в 60 лет я увижу и осознаю то, чего мне ныне даже и не снилось. Так выходит, такова логика вещей. И разумеется в 65 лет еще выше и острее. Но до этих лет надо дожить, нельзя весь этот миропорядок и намерение увязывать с пьянством. Тут одно исключает другое. - Вы сейчас вообще не пьете? -Почему, пью. Но не пьянствую. Иногда по случаю, по особому поводу почему не выпить? И пить тоже надо в умеренных дозах. Без последствий и продолжений, добавок и пр. Мол, сверху добавим пивка, винца и пр. и пр. - А как вы бросили пить? - Сила воли и мотивация. К тому же хитрость. - Какая хитрость? - Объясняю. Представьте себе вечер, вы вышли на улицу, на вас пахнул свежий ветер, кругом люди, город кипит, надвигаются густые сумерки, и вам само собой захотелось выпить. После работы, после напряги. Пусть даже слегка. Это привычка. Обычная повадка. Пьющие люди знают, о чем я. Что тут нужно делать? Здесь обязательно необходимо тут же сразу что-то поесть, то есть съесть. - Покушать то есть? - Да. Верно! Желудок пуст, или полупуст, он требует, чтобы что-то в него вошло, не важно что, пусть даже гвозди, бумага или вата. Но пьющий человек как правило идет бухать. Таков рутинный шаблон бухальщика. Пока пьяница не выпьет водки (или вина), в его горло ничего не входит. Это его стиль жизни. Но этого делать не нужно. Съешьте мороженное, булочку или пирожок. Или шаурму. Что-то поешьте, уверяю вас, желание выпить спиртное у вас резко исчезнет. Или ослабеет. Таков стандарт. Голодный (полуголодный) человек хочет с кайфом посидеть, поддать с едой, с вкусной закуской, у него в голове лишь это. На «трезвяк» ему не охота просто так есть. Он хочет совмещать спиртное с едой.  Надо перехитрить свой ум. Поешьте прямо на улице, или же в какой-то забегаловке, забежал, слопал пару пончиков, и все! Желудок слегка заполнится едой и желание «поддать» ослабеет. - Разве у всех так? - Я по себе сужу. У меня было так. Да и у многих так. Таков общий стандарт. Я понимаю, сейчас найдутся умники, которые скажут, что есть мол, особая каста алкашни, которую пончиками не заманишь. Хочу этим людям сказать одно: эта алкашня никогда не пила и не могла пить так, как пил я. И если у меня это получилось, значит у этой алкашни тоже получится.  А если нет, то тут проблемы с психологией. Просто они больные слабые люди, не хотят и не могут лечиться.  Можно подумать, что я баловался, а эти люди по настоящему пили водку до подушки. Я тоже был выпить не дурак. Причем далеко не дурак. - А с чего у вас такая уверенность, что вас не перепить? - Я не сказал, что меня невозможно перепить, просто так, как пил я, мало кто пил. По крайней мере, в моем городе, окружении.  Я не видел таких если честно, или видел редко.  Показывают по телевизору криминальные сводки, в России 30ти летний молодой мужик пошел на кровавое преступление. Прикиньте, КРОВАВОЕ! Убил, зарезал, разбой, поножовщина, его допрашивает следователь, и на вопрос, был ли он трезв, он ответил «нет». А сколько он выпил, как вы думаете? Ну по вашему… - Наверное много… - Нет, именно мало. 200 гр. водки. Поверьте, 200 граммов. Следствие доказало. Для меня эти 200 граммов есть обычное полоскание, не более. Даже до печени не доходит. А эти люди после такой дозы водки идут на серьезный криминал, ломают жизнь себе и другим, и уверяю вас, эти же самые люди, или приблизительно такого мелкого калибра человечки будут криво усмехаться над моими словами по поводу того, как надо бросать пить алкоголь.  Им почему то чудится, что они пили как-то по особому. Они без понятий в плане того, что они пить водку вообще НЕ могут. Не могут!!! Но ты попробуй им это докажи, объясни, умасли. Не получится, они же всезнайки.  Мы с друзьями глушили водку по черному и в нашем разуме ни о каком криминале даже мысли не было, и не могло быть. Это и есть умение пить. И плюс воспитание, корни, генетика. Все вкупе. - А сколько вы лично сами могли выпить за один присест? - Бывало литр водки. - Литр? За один вечер? Только вы сами? - Да, почему нет? Без проблем! Но с хорошей закуской, не торопясь, в хорошей компании, особливо, если сидим за столом вечерком. После 6ти вчера до 11 вечера. Да, такое было не раз, причем сверху добавляли пивка, пару - тройку кружек. - И ни в одном глазу? - Не сказал бы, были подшофе, разумеется, мы же не роботы. Просто лишних движений не было с нашей стороны. - На подвиги не тянуло? - Нет. - Даже в молодые годы? - В молодые годы возможно кровь была слегка горяча, было дело, с кем –то цапались, какие-то мелкие разборки, но я не помню, чтобы дело доходило до мордобоя. До серьезных стычек. Не говоря уже о криминале. Такого просто не было. Я же не могу это придумать. Повторяю, мы умели пить и контролировали себя. Автопилот работал четко. Проще говоря, мозги у нас были, МОЗГИ! - Этому научить нельзя? - Научить кого-то пить? - Да. - Конечно нет. Все зависит от свойств организма, от ген, натуры души, от темперамента, характера, настроя, склада ума. Тут много факторов. Как я могу научить кого-то глушить водку? И нужно ли это вообще? Какая в этом необходимость?  - Вы курите? - Уже нет. Когда бросаешь пить, то и курить особо не хочется. Вновь скажу, все зависит от индивидуального своеобычая, психо-привкуса, внутреннего спецификатора. Тут нет общепризнанной догмы. Курение и питье взаимосвязано, у меня было так. Я пил, чтобы курить, и курил, чтобы пить. Одно связано с другим. Оттого и эта цепь давила на меня. Надо было разорвать ее, выйти из замкнутого круга. Вот и все! - То есть в вашем случае, чтобы бросить употреблять алкоголь, надо было бросать курить? - Не совсем, но почти что так. Повторюсь, каждый случай уникален и индивидуален. То, что спокойно дается одному, для другого это покорить Эверест. И наоборот. Тут нет четко установленной парадигмы. - Но в любом случае не нужно пить водку, так, по-вашему? - Почему? Вы слишком категоричны! Рубить с плеча не надо. Всему свое место. Должна быть уместность. Просто так с бухты – барахты от нечего делать пить водку – вот это неуместность, это глупость, алкоголизм. Иногда по поводу выпивать необходимо, даже очень важно. Очень часто нужные проекты и вопросы решаются  в ресторанах за накрытым столом. Там же в тех же условиях происходят важные контакты с нужными людьми. Иначе все пресно и как-то подозрительно. - Вспоминаются слова А.Чехова: «если человек убежденный трезвенник, он не пьет, не курит, стало быть, он отпетая сволочь». - Это крайности, хотя крупица (именно крупица) истины в этом есть. Спрашивается, зачем ты не пьешь? Что стоит за этим табу? Ничего. Я кстати, как-то общался с таким убежденным трезвенником, он внятно так и не ответил мне, почему он напрочь решил вообще не пить никогда.   Ну не сумел толком разъяснить мне. Он мол, хочет прожить 100 лет. Это не ответ. Я ему говорю- а зачем тебе надо прожить 100 лет? Он говорит, что просто интересно. Ну это же несерьезно. Что значит «интересно»? Должна быть четкая глубочайшая мотивация, идейность. Это тоже самое спросить у офицера разведки французской резидентуры, мол, зачем он выбрал эту опасную и рискованную хоть и почетную профессию, на что он представьте себе, скажет, что ему это просто интересно. Де, спортивный интерес, не более того. Это же реально несерьезно. - Разведчик защищает Родину от врагов. - Это его работа, как работа дворника подметать улицы. Точно также токарь на заводе работает с железом, а врач лечит своих больных. Это обычная рутинная работа, я говорю о МОТИВАЦИИ. Это совершенно разные вещи. - То есть вы хотите сказать, что защищать свою Родину это не мотив? - Конечно, нет. Естественно, что нет! Это работа, служба, занятие, но ЭТО не мотивация. Кому-то свой рабочий процесс нравится, кому –то нет, кто – то гордится своим ремеслом, кому-то его профессия не по душе, для него это тяжба. Их всех рано или поздно ждет ПЕНСИЯ. Повторяю, ЭТО не мотивация, не стимул. - Приведите пример конкретного стимула и мотива. - Ты должен жить высокими идеями, заоблачными аргументами. То есть идеи есть у всех, но они не высокие, не глубокие, то есть побуждение должно быть на максимуме человеческих возможностей. Если ты нашел такую идею, или сама идея нашла тебя – то это пожизненно! - К примеру? - Например, ты хочешь остановить время, войти в высшее измерение и реальнейшим образом встретиться с адептами Всевышнего. Или же увидеть его самого. Вот это есть высшее намерение! Это вечное и великое. - Но это же нереально! - Почему не реально? Очень даже реально! А пить водку, курить сигареты, травить себя – это реально? Побольше надо читать соответствующие книги и материалы, чтобы понять, что вышесказанное мною абсолютно реально и претворимо. Надо знать технологию, понимать ПУТЬ. Быть готовым встать на этот путь. Для мелких людей конечно же это не реально. А таких до фига и больше.  Буквально недавно встречаю на пляже 77летнего профессора. Мало того, что он примитивен до неприязни, но после его некоторых слов, я повернулся, пошел нырять в море. Мне море стало более интересным, чем этот профессор. А что от других ждать? - А что он сказал? - Приведу лишь короткий его монолог. Очень короткий. Времени жаль. Слушайте, он говорит: «Недавно я болел ковидом, испугался, что умру. Хотя я не боюсь смерти, я побывал везде, в США дважды был, даже в Коста-Рике и Тайване был. Я все видел, чего мне бояться смерти?»  Все, я пошел в воду. С ним все ясно. Спрашивается причем тут смерть и причем тут твои поездки? Какая в этом связь? Не детский ли это сад? То есть этот т.н. ученый муж искренне думает, что он видел  в жизни все, он же был в Коста-Рике. Поэтому де, ему не стоит бояться смерти. Какое имеет отношение Коста-Рика и США к загробном миру – это необъяснимо.  Он так и не понял, что для готового осознанного человека любая точка его местонахождения есть центр Вселенной. Даже уборная.  Все остальное есть вымысел и воображение. И как таких людей можно заставить бросить пить, курить, отказаться от вредных привычек, быть умнее, осознаннее, и так далее? Это же невозможно, у них нет глубокой мотивации, разве что мелкие цели, планы, толкания, к примеру, побывать в Коста-Рике.  - Что вы больше всего предпочитали пить: коньяк, водку, вино? - Вообще - то водку, если честно. Если она хорошая водка, российская, белорусская, украинская, можно шведскую. Вино я не любил, вино по настроению. Вино можно на десерт. На сладкий стол бокал вина не помешает. То есть вино, по сути, лично для меня неинтересный напиток, он какой – то никакой. К тому же вино с красителем. Что это за краситель? Может чернила? Может отстойная сивуха? Неизвестно, никто не знает. Водка хотя бы прозрачная.  - А коньяк? - Хорошего коньяка теперь нет. Раньше был «Наполеон», он был французского, польского производства. Советский коньяк тоже был неплохой. Сейчас этого всего нет. То есть в branch магазинах или в «dute free» можно найти качественный коньяк, но он очень дорогой. Представьте себе, в таких элитных местах полулитровый коньяк стоит примерно 40-50 долларов США. Игра не стоит свеч. - Да, дороговато, но зато качество…. - А кто знает это качество? Кто его проверял? Тем более и коньяк также с красителем. - Тогда любая «Coca Cola» тоже с красителем. Ее также не надо пить. - Естественно нет, не надо пить. Разве я сказал надо пить «Coca Cola»? Разумеется, нет! Лучше всего пить воду, обычную прозрачную желательно родниковую воду. Если нет родниковой, пейте кипяченую воду или дистиллированную. Вода не имеет красителя, вода есть вода, это древний всегдашний напиток.