Мысль и убьет, и оживит.

8

 И это все невзирая на поверхностный возраст, от мала до велика.

А на могильной плите многих из них не будут написаны даже такие слова:

«Они и не старались жить…»

…

 У меня нет уважения, и я счастлив от того, или наша жизнь есть иллюзия.

 «Люди - это пустота»

  Странно видеть картины, когда пожилой дядька искренне полагает, что он обладает глубоким уважением в обществе и коллективе. Над ним насмехаются, а он горд как горшок.

  Он что - то выскажет, выкинет реплику и покинет комнату, за его спиной хихикают, а он этого не знает и знать не хочет. Ему кажется, что он не зря жил, судьба его удалась, а в реале он ноль в квадрате. 

  У него нет элементарной самооценки, он не чувствует ситуацию.

  Это касается многих.

  Как бы человек слеп на один глаз, второй глаз видит на 30%, то есть он видит мутно, а еще точнее не видит ничего.

  Ему 60 лет, прожил большую часть своей жизни, а ему наивно кажется, что он имеет сильный авторитет у населения, среди соседей, сослуживцев, родственников.

   Его не уважают, даже презирают, он пустое место, его никто в упор не видит, но ему самому не выгодно видеть такую картину, эта ситуация его абсолютно не устроит, посему он в плену иллюзий.  

 Странно, но человек не хочет быть реалистом, избегает горькую правду.

 Действительно поразительно, когда смотришь на кого – то, над кем смеются, его даже брезгают, от него с отвращением шарахаются в сторону, а он считает себя весьма колоритной персоной.

- Неужели он слепой дурак, что не видит свои пороки? - возникает элементарный вопрос.

То, что он дурак, это понятно, и даже не обсуждается.

 Мудрец сразу тут же чувствует неуважение к себе, он никогда не расфуфырится.  

  Часто даже шут думает о себе очень высоко. Забавно видеть, когда 70 летний старикан становится объектом насмешек, не взирая на то, он считает себя наимудрейшим аксакалом, имеющим СЛОВО.

 Мы часто видели, как пожилые 70 летние стукачи доносили начальству на своих молодых коллег, и это знали ВСЕ, тем не менее эти старые фискалы точно также считали себя достаточно влиятельными людьми.

  Известный цирковой клоун Олег Попов именно так и полагал, послушаем его слова:

 «Я счастлив, что сумел в своей жизни найти себя, свое место в жизни. Я продлил жизнь многим людям, я их смешил, и они всегда будут помнить меня. Я получаю много откликов от своих поклонников, они с уважением относятся к моей личности, преклоняются пред моим талантом, и я им благодарен».

 Заметьте, «с уважением относятся к моей личности …».  Спрашивается: какая личность? Это клоун, шут, паяц, человек который корчил рожи пред детьми, как мартышка.

  И если так считает сам О.Попов, тогда что говорить об академиках и генералах, которые думают, что заняты очень серьезными, даже историческими делами.

 У многих генералов самомнения больше, чем у Ферми, Планка и Резерфорда, эти лауреаты Нобелевских премий  продвинули науку на 100 лет вперед как минимум, но скромны и смиренны.

 О пишущей братии вообще промолчим, они, видать, забывают, что слово - орудие слабых против сильных мира сего. Если ты пишешь, то уже слабак, иначе был бы занят более серьезными делами.

  Если ты записался в писатели, то априори сильным быть не можешь. Сильный человек живет и показывает СИЛУ, а не дрынчит по клавиатуре в поисках славы.

 Вся эта прослойка писак (поэты, прозаики, журналисты, публицисты) весьма серьезно считает, что имеет невероятно мощный авторитет, их уважают, и даже любят.

  То есть у таких лживых существ датчик совершенно не работает, этот прибор – определитель отсутствует, они не могут оценить реальное положение дел.  

 Они есть объект насмешек, над ними почти издеваются и в глаза и за глаза, нет унции почтения, но сами они так не считают, тщетно требуют к себе уважения (часто и не требуют), более того, СЧИТАЮТ себя уважаемыми личностями!

  Тут ересь? Разумеется ересь! Стоит ли это в лишний раз обсуждать? Само собой, что нет, не стоит, и так все ясно.

 Ну тогда поди и объясни это писателям, педагогам и ученым, врачам, даже обычным бездельникам, стукачам, канальям и провокаторам, взрослым и старым людям, тем, кто не имеет нравственности, но полагает, что имеет.

  Не сумеешь объяснить, у тебя ничего не получится. 

    Точно как слепец – гордец. Он поднялся на огромную башню, чтобы все его видели, а внизу на его беду никого нет, он любуется самим собой.

   Если ему так думать удобно, если видеть себя уважаемым индивидом ему выгодно, а в глубине души он прекрасно знает, чего он стоит, очень хорошо понимает, что он НОЛЬ, тот тут нормально, это ничего, по сути так и должно быть.

   «Всякий человек обманчив».

 Он знает, кто он и что он, но на людях играет роль уважаемого старейшины. Повторяем, это нормально.

 Но 90% людей, особливо пожилых людей ИСКРЕННЕ, подчеркиваем, ИСКРЕННЕ (!) полагают, что они обладают  неземным авторитетом.

Опять задаешься вопросом:

- Они что, дебилы?

 Как можно не видеть очевидное, то, что под носом!?

 Вновь повторяем: когда ты видишь, но делаешь вид, будто не замечаешь, хотя ты знаешь, кто ТЫ, то это нормально и естественно. Вопросов нет.

  Но когда человек (педагог, военный, политик, врач, инженер, музыкант, художник и пр.) откровенно не видит ОТКРОВЕННОЕ, он действительно не видит, это не наигранно, такие люди вызывают жалость. Их жизнь прожита зря. То есть они видят не то что есть, а то, что хотели бы видеть в своем воображении.

  И таких очень много.

 Это глупость, слепота, узость ума, возможно, это явное идиотство, маразм, недостаточная образованность, ущербность, психическая неполноценность, детскость (скорее всего), причин много, выбирай на вкус, но итог один: эти люди смотрят на мир не из реального объектива. 

 Они видят лишь тени, а не сам объект. Они судят все по теням, живут своей искусственной выдуманной детской жизнью. 

 Мол, что хочешь думай обо мне, все равно Я это Я.

Я буду считать себя уважаемым, даже если это далеко не так. Вот их неписаный закон психологии.

 Словно какая - то отсталая захудалая религиозная секта проводит свою деятельность в Космосе, в ином измерении, пространстве.

  Тоже касается стран и политики, очень многие государства думают, что имеют весомый авторитет в мире.

 Особливо это относится к маленьким карликовым, ущербным республикам. Сама Америка так не посчитает, хотя и могла бы, а  Катар или Габон бросается в середину, бьет себя в грудь, де, МЫ и только МЫ.

 И если как то вдруг какая то страна владеет какими то  богатствами, имеет нефть, газ, шелк, природные ресурсы, у нее развит туризм, то эта страна, точнее руководство этой страны (политику определяют люди, тут человеческий фактор) с полным правом ходит по земле, надменно ведет себя на саммитах, вновь говорим: искренне, очень ИСКРЕННЕ считая себя пупом Вселенной.

  Как все это назвать?

  Детский сад? Так точно, так оно и есть. Детские ясли? И теперь не промахнемся. Начальные классы? Нет, начальные классы более высший пилотаж, чем данное фальшивое высокомерие.

  В любом случае, как ни крути, такое самообольщение присуще внутренне невзрослым людям, а именно детворе.

••• 

  Напоследок предлагаем вниманию читателя исповедь Махатмы Ганди.

  «Я не только лидер, я гораздо больше лидера, я человек, т.е. существо, ныне пришедшее в мир, и завтра могущее исчезнуть. Кроме моих лидерских функций, у меня есть прямая и никем не могущая быть отмененным функция человеческая. Функция не лидера перед народом, это случайная функция, а функция вечная, функция человека перед Богом, функция перед своей душой».

•••

  И на посошок последнее изречение: ежели ты в упор не видишь людей, если для тебя нет человеческого фактора,  люди и пустота – одно и тоже и все люди есть большущий НОЛЬ, то есть для тебя пестрая разноцветная толпа, это шумное многоголовье  лишь одежда, гардероб и больше ничего, и если ты искренне так полагаешь, значит ты ВНУТРЕННЕ немного повзрослел.

…

 Глупейшая фраза «нет худа без добра».

  Эти слова въелись нам в костный мозг, мы полагаем, что, в самом деле нет худа без добра, де, все что ни делается, все к лучшему. Даже если вам ни за что въехали по морде, у вас челюсть разбита, значит, оно к лучшему. 

  Оказывается землетрясения, вулканы, смерчи, несчастные случаи, авто и авиакатастрофы, унесшие много жизней, страшные беды - все это оказывается к лучшему.

 Человек теряет свое дитя, родных и близких, для него беда, о каком добре речь?

 Никакого позитива, кругом горе. Горе есть жизнь, а жизнь есть горе. Даже Шекспир сказал: «Жизнь – это великая трагедия!»

  Фразу «все к лучшему» мы придумали сами, ибо всю жизнь мы пытаемся разгадать ребус, как бы кроссворд жизни, у нас ничего не выходит, мы ничего не разумеем, не понимаем, мы слабы, но оценку общей ситуации дать необходимо.

  «Все к лучшему» и есть наша оценка, на большее нас не хватает, это ВСЕ что мы поняли.

 Для нас зазорно признать свою некомпетентность, дескать, я не знаю, что происходит!

 «Я все знаю, все умею, все вижу!» Хотя ничего не знаю и не могу знать. 

 А что нам делать? Если случилась неприятность, надо тут же это как - то назвать, среагировать на то.

 Вот и люди выдумали всякие слова, типа «все к лучшему». 

 Знаменитый маньяк – убийца Чикатило насмехался над разлагающимися трупами, на его счету многое множество жертв – детей, оказывается и тут мы не поняли некое тайное «добро», потайное «лучшее».

  Видать, Чикатило действовал по четкому графику мироздания, а мы это прошляпили.

 В мире на сегодня насчитывается порядка 10 тысяч людоедов, они сейчас живы, целы и невредимы, находятся в Африке, Кении и Мавритании. И здесь, в этой ситуации нет худа без добра, «все идет к лучшему». К какому конкретно лучшему? – хотелось бы знать.

  Юродивые жалкие элементы заняты самоуспокоением.  Они таким образом  тешат себя, мол, не волнуйся брат, все идет к лучшему.

 Куда идет?! И куда может вообще придти? На эти вопросы  ответа нет. Реально нет!

 Ты не застрахован от несчастий, каждую секунду ты можешь умереть и умираешь. Ты полностью зависишь от смерти, не смерть зависит от тебя, а ты от смерти. И тем не менее все к лучшему.

  Ты пылинка, жертва обстоятельств, вся твоя так называемая жизнь есть глупая случайность. ТЫ ВОПЛОЩЕНИЕ СЛУЧАЙНОСТИ.  Ни на какое «лучшее» тут и намека нет.

  Человек попадает в тюрьму, тянул долгий срок, лишился имущества, семьи, карьеры, здоровья, он бомж, сидит теперь у разбитого корыта, так он тоже (!) считает, что у него в жизни все идет к лучшему. Так он себя утешает.

  Де, куда бы ты не пошел, на Север, Запад, Юг, не важно, все равно все к лучшему. Где бы ты ни оказался, в колонии строгого режима, долговой яме, в розыске,  в кругу отпетых наркоманов, или в голодной Эфиопии, знай и помни: все идет к лучшему. 

 Если назвать это дебилизмом, то попадем в точку.

  Это не оптимизм, не басни, именно ДЕБИЛИЗМ.

  Все оттого, что люди бояться реальности, страшатся смерти, хотят все объяснить на своем примитивном людском языке, пытаются найти отгадку ТОЙ загадке, которая не их ума дело.

  Воистину верно замечено, что  «Планета Земля для дураков, ибо там вечная борьба с дураками».

 Если ты родился и попал в этот трехмерный мир, значит ты уже дурак. Умным тут делать нечего.  

   «О ужас, опять люди!». С богами легче, чем с людьми.

  Люди есть НИЧТО. Ты не человек - ты нерв.

  Мнение людей - мнение дураков.   

Не всех конечно, но большинства.

 И все таки, многие скажут, что как бы там ни было все же худа в мире не бывает. Одно Добро! А мы слепцы это проморгали.

 Если в мире нет этого выражения ХУДО, тогда надо это СЛОВО убрать из словаря. Но оно же есть, нам всем ХУДО! Зачем себя обманывать?!

 Нам не может быть хорошо! И богатые тоже плачут.

 В советские времена, точнее в 80 годах прошлого столетия в афганской войне погибло около 125 парней, молодых воинов, являющихся единственными (!) детьми в семье. То есть у них не было братьев и сестер, и их родители остались бездетными, без будущего, несчастная семья.

 Это страшная катастрофа, иметь единственного ребенка – сына и потерять его, причем потерять в бездарной войне, которую мы проиграли. Это статистические данные, и теперь вопрос: тут худо с добром?

  Кто нибудь заметил в этом событии некое божеское ДОБРО? То есть, у них пошло все к лучшему?

 Какое лучшее может быть в невосполнимой утрате родного чада? К чему хорошему может, и могло бы это привести?

 Налицо белково-энергетическая недостаточность! Но людей уже не переубедишь, они искренне полагают, что если эта фраза ужилась много лет, значит ТАМ что - то есть.

 Если случилось горе, стряслась беда, значит оно к лучшему.

 Нумерная ересь!

 Вновь повторяем, людей понять можно, а как им успокоиться? Как найти панацею, чтобы с ЭТИМ жить?

  Жизнь есть процесс, родился, вырос, прозрел, постарел, умер. Тебя зарыли в песок, и все, конец сказочке твоей.

 Это путь, какой никакой, но ПУТЬ. Его надо пройти. Желательно спокойно пройти, без нервов.

 А для этого надо что то придумать, вообразить, пустить в ход фантазию. В противном случае трудно жить.

 Будто фразу «все к лучшему» выдумал сам Господь, шепнул людям, чтобы их образумить. Ясно, что эта фраза – наша продукция.

 Возможно, у кого - то где - то когда - то почему - то что - то похожее было, скажем Ленин сидел в тюрьмах, был в бегах, розыске, вел подпольный образ жизни, на него охотилась вся царская жандармерия, но в конечном счете он стал императором, создал СССР. Он выиграл! Ему повезло!      В любом случае здесь применимы слова: «нет худа без добра».

   Эта фраза тут (именно тут) имеет место.

  Человек помучился, в финале всего увидел плоды своих трудов. Тоже в равной степени касается Сталина, Троцкого, впрочем, всех лидеров пролетариата.  

 Действительно, у людей был край, нахлебались дерьма,  были изгоями общества, затем стали ЭЛИТОЙ попали в историю. С этим спорить трудно.

  Но фразу «все к лучшему» ни в коем случае нельзя нанизывать на всех, на все семь миллиардов людей нашей необъятной планеты.

  Если ЭТО удалось Сталину, это далеко не значит, что и ты и я сможем сделать тоже самое.

  Надо сказать так: «КОЕ ЧТО идет к лучшему» Это более реально, чем «ВСЕ идет к лучшему».

  ВСЕ не может идти к лучшему.

 Или так: «есть НЕКОТОРОЕ худо с добром». Это лучше, чем «НЕТ худа без добра». Худо на то и худо, что оно к добру не имеет ни малейшего отношения. Навешивать одно на другое неверно. Плюс и минус – разные вещи.

 Все это сказано к тому, что человек по своей сути на самом деле слеп, он в плену СЛОВ.

 Он не разборчив в реальности дел, для него важна терминология, кто - то кое что ляпнул, типа 13 (тринадцатое) число несчастливое, и все!

 Пошло – поехало, все задвигалось, люди зашумели, все стали внушать себе это опасное число.

 Хотя в реале конечно же это ерунда. Тринадцатого числа кто - то стал отцом, пошел вверх по карьере, нашел миллион, для него это число удачное, а другой потерял кошелек, для него цифра 13 – соответственно гадкая.

 Все относительно, условно!

 Или же исследуем известную фразу: «завтрак съешь сам, обед поделись с другом, ужин отдай врагу».

 На этой фразе мы по сути сформированы, выросли, встали на ноги. Но сама по себе фраза опять же глупейшая.          Точнее, эту фразу абсолютно невозможно пришнуровать ВСЕМ.

 Для пастуха или газосварщика в самом деле плотный завтрак необходим, он утром должен съесть кашу или мясо, опохмелиться, чтобы заняться физическим трудом.

  Но людям науки обильный брэкфаст противопоказан, американские и английские эксперты  в один голос утверждают, что в процессе пищеварения отток энергии идет к желудку, то есть вниз, весь организм работает над тем, чтобы справиться с перевариванием еды. Ни о каком разуме нет и речи.

  А ученому нужен этот отток вверх, в мозг, в серое вещество, чтобы он занимался умственной деятельностью.

  Поэтому подавляющее большинство ученых, от Ньютона до Ландау практически не завтракали, они весь аппетит берегли к ужину, так как оптимальный вариант для научной работы является время до 12 00 (двенадцати) часов дня.          Особливо ранним утром, когда голова свежа, разум чист.      После грузинских хингалей и шашлыка с красным вином вряд ли можно путное изобрести, увидеть или открыть. 

  Представить трудно Макса Планка, лауреата Нобелевской премии, который утром съел хаш, на обед борщ, пельмени, а вечером жареную осетрину, запил водкой (или вином) - это был его рацион, то есть он был занят обжорством с утра до вечера и это не помешало ему основать квантовую механику. Разумеется, это нереально.

  То есть опять же все относительно, кому как! Кому нужен завтрак, кому ужин, а кому как йоге ничего.

  Таким образом, мы выяснили и рассмотрели, что какую либо обиходную фразу, ставшую народной и популярной нельзя никак считать общей и применимой ко всем без исключения. ВСЕ ОТ – НО – СИ – ТЕЛЬ – НО!!!

    «Кому война, кому мать родная» (С- 740)

 …

 Писатели – это бездельники (!) или кое - что о смерти.

  Это во первых, во вторых как уже говорилось ранее, перо и слово - орудие слабых против сильных мира сего.

 Это надо ЗНАТЬ! Если ты взялся стучать по клавиатуре в поисках славы, значит ты слабак.

 Многие еще не в курсе того.

Они живут вчерашними иллюзиями.

  В средние века, вплоть до средины XX века люди искусства действительно жили жизнью дармоедов и альфонсов.

 Шутка ли – писать какую то ахинею, получать за это немалый гонорар, жить на этот гонорар припеваючи, гордиться этим. Две – три девки хвалят твой талант, раскачивают тебя, ты в их объятиях утопаешь, зарываешь себя в их тела, пишешь, строчишь то, что выходит из кишка твоего мозга. Тебе кажется, что ты думаешь, что пишешь, и пишешь то, что думаешь. ТЫ ли думаешь? И ДУМАЕШЬ ли ты?

  Кроме того, важно то, что ТЕБЕ ПЛАТЯТ за твое убожество!

 Анекдот натуральный! Как можно финансировать такую дрянь?

 И так обстояли дела в былые годы, в период жизни Пушкина, Дюма, Доде, Лорки, Сервантеса, Тургенева, Аксакова, Хемингуэя, Мора, Уайльда, Амаду и очень многих прочих знаменитостей.  

 Каким бы ни был талант Бальзака, все равно это был разгильдяй, ловелас и проныра. Кто был Пушкин? Картежник и бабник! Тоже касаемо Толстого и Достоевского.

  И виновны не они, а то смешное смутное ВРЕМЯ.

 Людям не жаль было своих денег, платили всякому отщепенцу.

 Ныне такое не пройдет, сейчас никого не умаслишь своими буквами на бумаге. Будь ты хоть трижды Пушкиным, четырежды Толстым, тебе даже копейку не дадут! Эпоха Тютчева и Эренбурга прошла. И слава Богу.

 Сегодня информационный век, все более чем конкретно.

 Будто сейчас нет своих Пушкиных? Бог перестал воспроизводить на свет таланты? Что ему стоит слепить нового Мопассана? Это как нам, людям, в сортир пойти. 

 То есть нынче таланты и гении есть, еще как есть! Им никто не платит, всего лишь, ибо ВРЕМЯ уже не то.

 Сегодня другие правила игры, хочешь заработать рубль, надо пахать как пчелка на червонец, иначе нужда.

 Но многие предпочитают жить вчерашним сладким днем халявщика, они не чувствуют изменения. Изменение это единственное, что не меняется, оно вечно работает.

 Они полагают, что ежели 200 лет назад некий Лермонтов или Гоген зарабатывали на хлеб тем, что занимались любимым делом, а именно: писали, мазали, калякали, сочиняли, врали, дурью маялись, как угодно – то почему не сделать это сейчас, сегодня? А вдруг получится!? 

 И они начинают писать, составлять и предлагать свой продукт заказчику с целью продать, точнее, обмануть людей своим враньем и ерундой.

 Я тебе свое фуфло – а ты мне деньги. Фигушки!

 Зайца на барабан не выманишь.

 Хочу огорчить их – НЕ ПОЛУЧИТСЯ! И не надейтесь!

 Это вам не хухры – мухры!

  Поражаешься наивности былым векам, как можно платить какому то писателю или художнику, причем платить порой бешеные деньги, покупать полотно или книгу, затем снова и снова покупать его «продукцию»?

  То есть осознанно питать какую то шантрапу, целенаправленно дать возможность жить на твои деньги какому то бездельнику, отребью, который возомнил себя  героем современности.

 Этот дармоед считает СЕБЯ выше ТЕБЯ, и ты ему за это платишь. Ты платишь ему за то, что он тебя унижает. Не прямо, а косвенно, но все же унижает.

  И он жрет твои деньги с песней  «пока живут на свете дураки, удачи мы не выпустим из руки…». 

  На самом деле дураки и есть. На это лишь способен чересчур наивный люд. Повторим, чтобы не забыть: этот несуразный мультик нынче не пройдет.

 Не надуешь ты никого сегодня, милок.

  Будто если сейчас восстал бы из пепла Бальзак, начал бы писать заново, то за его «Отца Горио» издатель платил бы миллион? Чушь! Поколению Пепси и Гарри Потера это не нужно. Да и нам оно не нужно.

  Сегодня есть писатели, которые получают от издателя деньги за публикацию своей книги, конечно, это не мощный гонорар, который получал Достоевский, но в любом случае на этот мизер не проживешь, да и таковых авторов мало, кому платят за творческий труд.

  И не потому, что другие бездарные, пишут гиль, де, издатель платит лишь модным и апробированным авторам, а потому, что сам издатель (заказчик) не чувствует аудиторию. Для него выпускать книгу или продавать арбузы – одно и тоже. Он не профессионал. Он торгаш. Для него что книга, что арбуз, что творчество или ростовщичество – одна и та же ария.

  Лишь бы платили.

 К тому же сегодня и читателя нет, как прежде. Раньше читать любили, хотя почему любили тоже не понятно, ибо прошлым поколениям это чтение ничего не дало, иначе они не оставили бы нам это бездушное наследие.  

 Объясняем: сегодня мы видим и трогаем то, что оставили нам наши предки, далекие предки. Выходит, они нам ничего  толкового не оставили. 

 Тогда какой смысл был в их начитанности?

 Как бы ты читатель и питался книгами великих классиков, тебя напичкали текстами Гюго, Руссо, Толстого и Шиллера, но по сути между тобой и обычным лавочником никакой разницы нет, то какой смысл в твоей грамотности и образованности?

 А мы видим реальность этой удручающей картины. 

Тогда зачем читать? Зачем писать?

Чтение и писание можно оправдать и понять только лишь работой над собой, типа ты занят познаванием.

 Только ЭТО! И больше ничего.

 И то хлеб! Так как если ты познаешь истинную сущность ВСЕГО, то, стало быть, ты умираешь. А для этого стоит читать и писать.

 Ибо смерть – всему голова. Именно смерть делает нас мудрыми. Не возраст, не время, не прожитые годы, отнюдь, иначе все бы были мудрецами. Каждый пигмей, кто дожил до старости, был бы философ аля – Сократ.

 Но мы видим, что для 90% людей вместе со старостью, приходит только старость, дряхлость, жалкость, а не мудрость и утонченность.

 Именно смерть научит нас всему! Она ВЕЛИКАЯ ШКОЛА.

И по сути своей любой человек ЗНАЕТ ВСЕ, так как он в отличие от самого умного животного и шизофреника знает и понимает ГЛАВНОЕ: его в будущем ждет смерть.

  Он знает финал, концовку, эпилог.

  И если человек не боится смерти, - значит свободен, мудр.

…

 Это твоя не первая, и не последняя жизнь. 

     Мудр - враг народа.

  Мы живем несколько жизней, но мы не верим в то. Полагаем, что случайно родились и также случайно помрем.

 По мнению почти любого гражданина наше нынешнее бытие есть безумная шутка глупца на сцене, который исчезнет навсегда.

 Как залез, так и слез, как зашел, так сошел. Бог дал – Бог взял.

  Такого рода подход у человека к жизни. Ни о каком потустороннем мире, райских утехах и адских мучениях нет речи, особливо у агностиков и сомневающихся лиц.

  В принципе, в самом деле мы не знаем и не можем знать что будет ТАМ, ибо ТАМ нет людей, в любом случае ТАМ нет того, чего мы видим здесь, к чему мы привыкли за время нашего физического существования, то есть к свободе, свету, воздуху, солнцу, луне, алкоголю, наркотикам, парфюмерии, гардеробу, сексу и пр. 

  Пусть даже ТАМ ничего нет, это не важно, главное ТАМ нет людей, а это уже страшно, ибо мы к ним привыкли.

  И нас страшит неизвестное. Главный страх исходит именно от этого.

  И потому все слова о загробном мире голословны и будут беспочвенны всегда. Это знают ВСЕ.

  Но тут речь о другом, а именно: о череде жизней, о том, что наша данная форма существования на Земле не является последней, и она не первая. 

 Мы уже когда то были, и будем когда то в далеком будущем.

 Наша душа до того жила в другом теле, теперь переметнулась в наш нынешний организм, и мы вынуждены тянуть эту горькую лямку.

 После  остановки нашей нынешней жизни, умрет тело, его зароют в могилу, а дух переметнется в иную живую форму.

- Да глупости это!

- Мы случайно родились, живем как мошки, и погибнем как они.

- Жизнь наша, как жизнь листьев на ветке деревьев, осенью опадаем, весной обрастаем заново.

  И так далее и тому подобные слова.

  Но почему мы не верим, что живем не впервой, и еще вернемся сюда? Почему у нас мощный скепсис к тому, что наша нынешняя жизнь имеет прошлое и будущее?