КГБ, ЦРУ, спецслужбы, разведка и контрразведка, шпионы, аге

3

- Я не верю в общественное мнение. Какое общественное мнение? Тут элементарные рефлекторные стереотипы. Как психологическое клише. Как бы некая маска-трафарет, мол, чекисты, КГБ, спецслужбы, тайные агенты, топтуны, наружное наблюдение, слежка и прочие детские сказки наяву.

 Этот привычный умозрительный фасон УЖЕ уложился в разуме, и люди не хотят узнать что-то новое. Им так удобно жить и «мыслить». Речь об удобстве. Поэтому они оспаривают новое заключение, хотя я тут говорю элементарные вещи. Для них это новое, для меня нет.

 Согласись сам, в науке такое невозможно.

 Реально ли, чтобы слесарь или педагог доказывал бы ученому, как делать открытия, защищать диссертацию или как написать крупную монографию?

- А в сфере спецслужб это реально, так как там особых мозгов не требуется, чтобы выразить свою позицию. Ты это хотел сказать?

- В сущности да. Особых мозгов там не нужно, иначе весьма потешно, когда люди начитались детективов, обсуждают со мной принципы работы чекистов.

  Еще пытаются возражать, у них, видите ли, свое особое мнение по этому поводу.

 Причем давно пора понять, что интеллектуалы - писатели, типа Успенский, Кастанеда, Гурджиев, тот же Толстой, Шиллер, Гессе никогда не писали о спецслужбах, это низкий пилотаж, хотя и читательский ширпотреб. Даниэль Дефо и Сомерсет Моэм работали в спецслужбах, но ни сном – ни духом не обмолвились об этом в своих многочисленных текстах.

 Да, тема спецслужб для масс, для кассы, это читабельно, но это не для избранных мозгов, не для высшей касты.

- То есть интеллект и спецслужбы есть разные области?

- В свое время (в наше время) никто нам этого в глаза не рискнул бы заявить. Представляешь, подойти к нам и сказать, что вы не интеллектуалы. Мы по своей детскости полагали (и сейчас некоторые сотрудники ГБ видимо так полагают), что мы чекисты есть три в одном: мы и интеллектуалы, и власть и вообще ВСЕ!

- Ну это же действительно детский сад!

- Об этом и речь. Мы тогда не понимали элементарную вещь: чтобы быть развитой личностью со светлыми мозгами, необходимо покинуть силовые структуры, то есть надо уволиться из Органов. Невероятно, если ты офицер КГБ (или МВД), но в тоже время ты каким –то противоречивым образом есть начитанный и глубокий индивид уровня Платона, Сенеки, даже Чехова. Это же абсурд.

 Хотя вынужден отметить, что ныне уже времена не те, что при нас. Сейчас возможно чекисты уже стали краем сознания понимать свое место в общей иерархии народов мира, то есть ГБ -ист сознает, что он, во всяком случае, уже НЕ интеллектуал. Это сто пудово.

 Мы с «этим» с трудом смирились бы, наверное, потому, что не было интернета, не было связи с внешним миром, и соответственно трудно было доказать нашу некомпетентность по многим вопросам жития и бытия.

  Тут еще один психологический эпизод, доказывающий это. Когда я работал в КГБ, точнее только туда устроился, на меня пришла заява, помню даже заглавие этой заявы: «Уличный хулиган в КГБ!» Мол, разберитесь, кого берут работать в спецслужбы! Это была анонимка, я даже не понял, кто мог написать это. Были некие предположения, но до сути я так и не докопался, и желаний не было.

 Эту анонимку даже не рассмотрели, ознакомили меня с ней, выбросили ее прочь. Что естественно, тем более она без подписи. Не суть.

 Прошли годы, много лет, я уже уволился оттуда, переключился на научно-педагогическую стезю, работал доцентом вуза, писал книги, читал лекции, был членом Союза писателей двух стран, меня уже знали, я представлял образовательную структуру своей республики заграницей (в Италии, Австрии, России, Сингапуре, Турции и пр.), и вот это мое окружение не вспомнило мое «темное прошлое» со словами: «это же шок! Уличный хулиган в Сингапуре?!

Это многое объясняет, а именно то, что в никзопробных обществах, где разум и рассудок ниже плинтуса, уважают лишь охранные учреждения, а не систему образования. Завидуют этим охранным ведомствам, а то, что я в Вене на инглише делал доклад, они (мои злопыхатели) даже не заметили. А если даже и заметили бы, то не позавидовали бы этому. Повторяю, это многое разъясняет. В спецслужбах талант и успеваемость не треба!

 Пример в тему. Я видел немало чемпионов мира по борьбе и боксу, которые покоряли мировые татами и ринги, а далее бросали спорт и устраивались в МВД, КГБ и прочие силовые ведомства. Именно в силовые учреждения, а не в вузы, или в сектор образования и просвещения.

  В Японии нет дня учителя, там каждый день есть день учителя, потому, что в этой стране учитель есть самая высшая профессия, которая вообще может быть. А в странах СНГ учитель почти нищенствует, концы с концами сводит, а силовики в фаворе, они в почете. На них общество смотрит, разинув рты.

 Почему? Ответ един: общественное сознание на уровне нуля! Ты хоть знаешь, как называются спецслужбы Японии? Ты о них вообще слышал краем уха хоть что нибудь? Ну хоть что нибудь! Нет, конечно. Япония страна интеллектуалов, начиная с первоклашек вплоть до пенсионеров. А в странах Восточной Европы, бывшего СССР и включая некоторые (именно некоторые) страны Запада интеллект нулевой, его просто нет. Все равняются на силовиков.

 Вспоминая свои годы в КГБ, не могу забыть одну деталь: все липли ко мне, все, начиная от обычного соседа и однокашника до родственников и товарищей, совершенно все пытались держать меня рядом с собой, чтобы я их (их дела) «крышевал». Они чувствовали себя спокойнее, когда я был рядом. Но как только я уволился из Органов, их всех как ветром сдуло, буквально через пару – тройку недель они потеряли ко мне ВСЯЧЕСКИЙ интерес. Абсолютно всяческий!

 Даже когда я после этого стал писателем, достаточно модным автором, меня обсуждали, читали, рекламировали, у меня брали интервью, комментарии, и те же самые люди НЕ могли этого не знать, ибо я был часто на повестке дня, на слуху, на виду, но я их НЕ заинтриговал, так как уже НЕ работал в КГБ. Это и есть низкий уровень общества. Так повсюду. А в спецслужбы на работу подбирают людей именно из ЭТОГО общества, где ты живешь, их же не лепят где-то в Англии или в Австралии. Таков наш плачевный уровень.

- Ты наверное немало встречал безграмотных чекистов?

- Разумеется. Неоднократно. Почти все мое окружение было таковым.

- А как принимали на работу в КГБ? По рекомендации?

- Да, по рекомендации, но это полбеды, мы не теряем чувства пространства, знаем в какое время и где мы живем. Это ничего. Важно другое: потенциального кандидата на работу в КГБ проверяют минимум 7-8 месяцев, иногда год. За этот период его 6-7 раз вызывают на собеседование, беседуют с ним, причем проводят беседы начальники отделов и управлений. За этот промежуток времени спокойно можно выявить дееспособность этого молодого человека, мол, он годен для работы в спецслужбах или нет. Он адекватен, ушлый, грамотен, прыток, языкаст и пр. Но такого не происходит, за него мол, попросил некий покровитель или дядюшка, все! И такого хмыря берут в Органы, ЭТО портит общий фон, бросает тень на всю структуру.

 Понятно, что от этого хмыря ничего не зависит, он будет копошится в бумагах, но он же носит удостоверение чекиста, и какую оценку такому мудиле дадут в обществе образованных людей, куда он норовит попасть?

 Я видел бездарных полковников, речь именно об этих старших офицерах, среди них были такие, которые не знали к примеру, что столицей Турции является не Стамбул, а Анкара. Был один полковник, не знавший, когда началась вторая мировая война. Он также не знал, что академик выше по статусу (по степени), чем профессор.

  Он искренне полагал, что выше всех в ученом мире стоит профессор, ибо его отец был профессором.

 Я был хорошо знаком с одним подполковником, который не мог на физической карте СНГ найти Молдавию. Были и те, кто путал выражение слов триллер с трейлером. Было немало тех, кто в своей жизни не прочитал больше двух книг, и то в далеком детстве из под палки родителей. И это максимум.

 Было немало таких, кто элементарно не мог выразить свою мысль, связать два – три слова. Словом, тяжелый случай. Очень тяжелый.

 Были те, кто считал, что экс-президент Дж. Буш (старший) передал власть в США своему сыну Дж.Бушу младшему, де, это преемственность власти, и это мол, Америка, типа он передал сыну эстафету, это мол, феодализм, династия, и они абсолютно при этом забывали, что между отцом и сыном 8 лет правил Билл Клинтон. То есть ни о какой династии и передаче власти тут и речи не может быть. Власть в родовом гнезде передается из рук в руки (!), именно как эстафета, а не с перерывом в 8 лет. Это чересчур ЭЛЕМЕНТАРНО! Они этого не знали. И не знают.

 Были такие, которым было под 30 лет и они не пробовали женщину, были девственниками. Ни разу не дрались в детстве, не гоняли мяч во дворе, то есть вообще ничем не интересовались.

 Я могу привести еще более страшно унижающие факты, обличающие чекистов в их полнейшей безграмотности и неловкости. Но ты попробуй, просто посмей им сказать, что они мягко говоря, интеллектуально неразвиты и неспелы. О чем ты говоришь? И после этого всего как ты думаешь, где им место, не иначе чем в охране государства? Само собой, такие годны лишь охранять наш покой. Это их предел.

- Но были же все - таки среди них грамотные индивиды?

- Были, но их было мало. На пальцах одной руки я бы их сосчитал. Причем эта так называемая грамотность носила условный характер, и она делилась на две категории.

 В первой были те, кто просто знал иностранные языки, инглиш, арабский, персидский и пр. И только, не более. Просто знание языков, все!

 А во второй были те, у кого более иль менее был подвешен язык, они себя хорошо преподносили. Выдавали себя лучше и качественнее, чем они были на самом деле в действительности. Со стороны казалось, что они на 9м этаже, тогда как их реальный этаж был второй, не выше.

 И первая, и вторая категории - редко встречающиеся в рядах спецслужб, в том и беда. То есть даже их (таковых) было крайне мало.

- В общем, одним словом, спецслужбы есть обыкновенная охрана.

- Именно! И что в этом плохого? Кто-то же должен тебя охранять! Повторюсь снова: охранять надо уметь! Это не каждому по зубам. Но люди привыкли показывать свою значимость, они желают выглядеть выше и больше, чем они есть.

 Помню, после увольнения устраивался в одно гражданское ведомство.

  Кадровики прочитали в моем CV мое ГБ-шное прошлое. Все уставились на меня, как на гигантского монстра. Мерили меня глазами с ног до головы. Я даже постеснялся своего гардероба, вдруг что-то не так с моим плащом…

 Еще потешнее был мой разговор с главным кадровиком.

- Вы в самом деле работали в КГБ? – спросил он меня.

- Да, а что? - мой ответ.

- Ну…наверное не в самом ведомстве, а где-то на периферийных местах.

- Это как, на периферийных? – не понимаю я.

- Ну…не будете же вы утверждать, что работали в самом аппарате? Не в самом же министерстве вы работали? Разве нет?

- Нет, я как раз буду утверждать, что работал в самом аппарате, в центральном управлении. Я пока не понимаю ваше удивление. В чем проблема? Вы же можете проверить, разузнать, навести справки, - уже я стал улыбаться.

 От недоумения у него забегали глаза, взгляд стал тусклым. Ему ранее до встречи со мной почему –то казалось, что чекисты живут в своих ведомственных домах, или же после увольнения, если их еще уволят, они мигом переезжают на луну.

 Мол, левиафанам не место в миру.  Ясно, что тут чистейшей воды фарс, но это так повсюду. Одно время уже надоело реагировать на это недоразвитое паясничанье.

 Люди никак не поймут, что полиция и спецслужбы есть одна и та же ария.

Между ними разница лишь в форме, а именно: чекист якобы (именно якобы) занят раскрытием особо опасных государственных преступлений, а сержант полиции гонится за карманниками и проститутками.

 Представим на минуту, что это так, допустим, хотя это спорно конечно, я же уже сказал, чекисты по сути (большинство) бездельники, и все же, чему все ЭТО равняется? А равняется все ЭТО опять же ОХРАНЕ. Все дороги ведут к защите отечества.

 Ты напал на след террориста – подрывника, или же как участковый «старлей» проводишь профилактическую беседу с дебоширом, чтобы он не бил свою жену и не беспокоил соседей, все равно как не крути ты стоишь на страже Родины, и не важно, чем ты занят, твоя функция – ОХРАНЯТЬ! Защищать! Отгонять врага от рубежей своей отчизны. Обеспечивать безопасность своих граждан. Беречь их покой.

  Причем, что опять же вызывает комизм, очень часто полиция и спецслужбы работают сообща, рука об руку, тем не менее частенько спецслужбы пытаются смотреть свысока на полицию. Иногда у них это получается. Чем не язвительная шутка?

 И плюс ко всему никогда по законным юридическим канонам сотрудники СГБ не могут и не имеют права действовать без санкции прокурора.

- К примеру, что они не могут сделать без санкции прокурора?

- Например, пойти на аресты и обыски. Это самые важные акции в работе правоохранительных структур. Без этого ты беззуб и без жала.

 Ты должен карать и кусать, а не просто пугать и лаять. Но без прокурорской санкции ты ничто. Ты ноль.

- То есть опять же речь о совместной работе, все взаимосвязано, кругом - бегом общий хоровод. Спецслужбы, прокуратура, суды, полиция есть в принципе одна и та же ария. Так?

- Почти что так. То есть спецслужбы это не одинокий волк, не один воин в поле, как ими же весь этот вздор преподносится. Это далеко не так. Хотя миру внушают о некой исключительной роли спецслужб и именно спецслужб.

- А люди в это верят…

- Да, все верят, люди мазохисты и романтики, им нравится сказка, они любят таинственные страшилки, где царит мир предательства, измен, пантомимы, краж (речь об информационных ворах), все это нравится толпе. Людей не переделаешь. Они не понимают, что спецслужбы есть security, просто это security с некоторыми полномочиями и правами, именно с некоторыми, а не большими правами.

- А почему у них именно небольшие права?

- Элементарно! Сама вербовка незаконна, она проводится тайно. Любой вербуемый (потенциальный агент) может спокойно послать чекиста подальше. Что и бывает иногда. А то и часто.

 Всякие мероприятия от слежки и подслушивающих устройств противоречат венской, женевской конвенции по правам человека. Все это противоправно.

  Более того, чекист страшно уязвим. У него под ногами нет фундамента, имеются ввиду люди без крепкой спины, а таких немало.

- То есть?

- То есть, стоит обычному гражданину, скажем плотнику из ЖЭКа написать заяву в спецслужбы на имя министра, жалуясь на этого чекиста, то накажут именно этого чекиста, а плотнику даже спасибо скажут. Я говорю то, что видел неоднократно. О каких после этого правах можно судить?

- Тебя самого посылали к черту?

- Естественно! Бывало пару раз. Один демагог журналист «чухнул», что я его вербую, насаживаю на крючок, смело сказал мне: «будет лучше, если мы больше никогда не увидимся». Все! Я понял, что разговор окончен, дальше не о чем толковать. Разошлись, он налево – я направо.

- Чекисты висят на волоске. Ходят по лезвию бритвы.

- Да, именно. По статусу это средний этаж, но не высший. Скажем, дом состоит из 3х этажей, чекисты, банкиры, бизнесмены находятся на 2м этаже. Именно этот этаж и интересен людям. Про этот второй этаж снимают фильмы и пишут книги, вся эта дребедень является окупаемым хитом - блокбастером, толпа читает и смотрит. Речь именно о втором этаже.

- А кто же на первом и третьем этажах?

- На первом этаже чернорабочие, рабочий класс, земледельцы, ремесленники, сельчане, сфера обслуги и пр. То есть самый низший пилотаж, ниже некуда. Кому интересен черномазый механизатор из глухой деревни? Или шофер такси? Стоит ли вообще о них писать или снимать фильмы? Это же не окупится.

- Ну, это ясно. А кто на третьем этаже?

- А на третьем этаже политики. Это те, кто принимает самые важные решения. В том и парадокс, что они НЕ интересны зрителям и вообще всем. Это удивительно, но это именно так и есть. То есть политик решает, быть нам или НЕ быть, но все равно он нам абсолютно НЕ интересен. Точно также, скажем как людям не интересен сам Бог, им нравится золотая так сказать, середина, а именно: пророки, священные тексты, манускрипты, сказки про рай и ад, русалки, черти, геенна. А сам Бог – так называемый производитель этого всего остается за кадром. Верующие его вспоминают по стольку - поскольку, не по факту.

 То есть нам интересны пушистые облака, радуга, тучи, а не то, что ЗА облаками, ЗА радугой, мы холодны к небу, к бездонной синеве.

 То есть людям крайности не нравятся, они липнут к середине, к центру.

- Мы отвлеклись, словом, чекисты в одиночку вообще ничего не стоят, так?

- Именно! Я же объяснил уже, что в одиночку органы СГБ не «танцуют», не играют, эта элементарно юридическая сторона вопроса. Спецслужбы есть органы дознания, они работают ДО совершения преступления, как всегда опаздывают. Появляются после совершения преступления.

 Это исполнители и они всегда были на побегушках у политики. Как впрочем, все органы в обществе. Все подчинено политикам, тем, кто управляет основным движением.

  И органы СГБ тут естественно НЕ исключение, как раз таки наоборот, они первые подчинены правящей партии, и контролируют (якобы), чтобы все иные структуры также подчинялись бы правящей элите, подобно им самим.

 Только горстка людей понимает истинное положение вещей в деятельности СГБ.

 - То есть ваша цель была – защита власти и государства.

 - Да. Как спецслужбы защищают и защищают ли вообще – это уже другой вопрос. Скорее всего НЕ защищают, хотя и иногда пытаются. Должны пытаться.

 Но мы тут говорим о функциях, о том, что ДОЛЖНО быть, а не то, что есть в реале. Ты же видишь, я тут с тобой не философствую, мои слова о том, что спецслужбы  всего лишь охрана отечества и больше ничего НЕ есть обычная философия. Это вообще не философия. Тут истина.

- А что есть по твоему философия?

- Философы думают чуть глубже, сама философия заставляет некоторых людей размышлять крепко и масштабно.

- Например?

- Например жена Томаса Манна изменяла ему, он это знал и воспринимал это философски, без истерики и поножовщины. Мол, жена есть самка в любом случае, а мужчина как не крути, есть самец. Самец должен оприходовать самку. Люди приматы.

 Это пантеистический подход, то есть природный. Здесь пантеизм. Так думал Манн.

Александр Блок фактически так и не прикоснулся в постели к своей жене Любови Менделеевой, дочери Менделеева. Они спали порознь, хотя были супругами, Блок считал ее святой и не хотел испоганить ее тело сексом. Это причуды великих людей есть определенная философия.

 Лев Толстой в своих дневниках ругал и критиковал патриотизм, считая его злом, которое рано или поздно приводит к войнам, ибо любить свой народ означает ставить его выше остальных, а это, в сущности, расовое высокомерие. В принципе фашизм (основная идея Гитлера) опирается как раз на это. Толстой был прав или нет, сейчас я не об этом, но тут философия.

  На Востоке в средние века фундаментальных солидных мудрецов сажали в темницу, они своими мыслями расхолаживали общество, и падишахи их бросали в темные казематы. Насими, Туси, Фирдовси, Хафиз и прочие яркий тому пример.

 Но они в неволе не унывали, обосновывая свою отсидку тем, что все равно сама жизнь есть тюрьма, то есть само наше физическое существование есть не что иное как культурный острог, как некое гражданское место заключения с определенными правами. Только лишь.

 Но все равно наша жизнь – это тюрьма, поэтому какая разница, в какой камере или кутузке тянуть срок? Так думали философы ТОГО поколения. Это верно или неверно, не суть, но однозначно, что это философия.

 Различные разговоры, рассуждения, размышления и домыслы о Боге, религии, загробном мире и атеизме, о реинкарнации, переселении душ, о вечном сне без сновидений – все это конечно же перманентная болтовня, но философская болтовня.

  А какая философия в том, что я говорю, что спецслужбы есть обычный оплот и щит страны от нежелательных иноземцев, да и локальных особей? Ты каким- то странно нелепым образом видишь тут философию? Я просто показываю товар лицом, называя вещи своими (!) именами. Без прикрас.

- Короче говоря, по любому функция чекистов есть защита. Да?

- Ты видишь у них какую -то другую функцию? Просто на просто люди не любят новый мир, новые знания. Есть понимание, а есть Непонимание. Comprehension и incomprehension.

 Ты или понимаешь или НЕ понимаешь. Хотя вроде что тут понимать? Элементарные вещи.

 И дело тут не только в штатских людях. Помню, давно это было, сидим в ресторане, человек нас было 5-6.

 За столом кроме меня сидел еще один бывший чекист как я, нас угощает один бизнесмен (родственник этого бывшего) и я подшофе невольно меж слов развил эту нашу с тобой нынешнюю тему, то, что спецслужбы есть security.

 То есть не надо выпендриваться и парить слишком высоко, мы лишь ЗАЩИЩАЛИ страну, оберегали общество, как в сущности это делает любое security в любом торговом центре или банке.

 Этот бизнесмен обомлел, его взгляд остановился, челюсть отвисла.

 Для него это было сверх- откровение, он так и сказал мне, что я ему этими словами открыл глаза на эти ВЕЩИ. Видать, он действительно понял, оттого и удивился.

 Я его спросил, а что по его мнению есть функция работы спецслужб? То есть, ЧТО он раньше думал о нашей работе?

 Он промычал что-то нечленораздельное (уже был чуток пьян), из чего я понял, что он ранее полагал по темноте своей конечно, что спецслужбы вертят земной шар. Ну…почти что так. Так прозвучало.

 Да, и еще этот человек отметил, что его родственник – этот бывший чекист (что рядом с ним) его ТАК не просвещал, как это сделал я. То есть именно Я его образумил, а не его кузен, который два десятка лет проработал в СГБ, знает его сто лет.

 Тогда я помню ответил ему, что этот его кузен сам только что впервые об этом узнал, хоть он и чекист. Вот в этом все чудачество.

 Чекисты сами этого не знают, ибо если они ЭТО поймут, это будет удар по их самолюбию и ЗНАЧИМОСТИ.

 Я уверен, 95% чекистов НЕ понимают до последней точки, чем они в реальности заняты. Не ведают, что спецслужбы есть всего лишь ЗАЩИТА государства. Они полагают, что работа СГБ есть нечто большее, чем защита.

 То есть чекист думает (должен и обязан) думать примерно так: «да, я охраняю свое общество, свой народ от врага, но это видимая часть айсберга. Это для отвода глаз. В тоже время я неимоверная власть над всеми сущими и несущими. Помимо охраны я есть ВЛАСТЬ!».

  Он думает, что он НЕ защищает власть, отнюдь, он мол, и есть сама ВЛАСТЬ. Причем тихая солидная гигантская власть.

 Он обязан думать именно ТАК, это для него стимул, иначе ему будет неинтересно там работать. Все мы прошли через это. Он не ведает, что он всего лишь охранник, security.

- Действительно глупо…

- В тему расскажу еще одну сцену. Как то относительно недавно по телевизору показали, как спецназ КГБ задержал с поличным двух олигархов. Сам арест, задержание, «вещдоки» и прочее открыто демонстрировали в эфире, наутро все ЭТО обсуждали: «а вы видели, не ну вы убедились! Это страшное дело, мужики!»

 Точно также среагировал один достаточно возрастной и вроде бы образованный (с дипломом вуза) бизнесмен в беседе со мной:

- Вы видели, как работает ваша контора? КГБ есть КГБ! Браво! – из его слов, где он почему –то был шокирован дежурной работой спецназовцев в масках и камуфляже. Я не выдержал:

- А что вас конкретно удивило?

- То, как ваша контора четко сработала, арестовала этих негодяев.

- Наша контора (хотя на тот момент я уже был в отставке) выполняет приказ свыше, сверху, это элементарно. Мы (чекисты) не заказчики, мы исполнители, нам, то есть в данном контексте, спецназу приказали фас (!) грубо говоря, пардон конечно, и они выскочили из своей будки, выполнили этот указ сверху, вот и все!

- Да, это верно, но КАК они исполнили, вы видели? – не унимался он.

- А КАК они исполнили? – продолжаю допытывать этого.

- Ну….четко я хотел сказать, - он стал уже странно глядеть на меня.

- То есть вы хотите сказать, что если к примеру спецназ МВД (а не КГБ), получив точно такой же приказ, не справился бы с этим? Не смог бы арестовать этих двух зажравшихся пузатых олигархов? Речь о них, а не о наркодилерах. Там не было и не могло быть перестрелки, все прошло тихо - мирно: пришли, арестовали, засняли все на видео, ушли. Что там сложного может быть?

 То есть полиция испугалась бы? Чем вы конкретно восхищены? – мой ему вопрос, после чего он затух, промямлил что-то, удалился.

 Так обстоят дела везде и всегда. Стоит сотрудникам КГБ просто чихнуть – толпа (эта дура) будет с умилением зыркать на это со словами:

- А вы видели этот чих! Потрясающе! Их так учат чихать! Гениально!

Что-то в этом роде, это приблизительно так. То есть этому дурдому уже более 300 лет как минимум.

 Где-то пару месяцев назад арестовали одного депутата, он в ресторане подрался с полицейским, поднял на него руку, оскорблял его. А этот полицейский, некий старлей, оказывается,  не лыком шит, он тайно  все ЭТО записал на диктофон.

  В итоге он предъявил все ЭТО в прокуратуру, лед  треснул, процесс пошел, общество взбудоражено, прокуратура возбудила уголовное дело на этого народоизбранника. В результате его (депутата) вначале лишили мандата неприкосновенности, далее посадили.  На этом все.

  Но его - то подставил именно  старлей райотдела полиции, тишком все записал, и именно ЭТО и есть самый главный атрибут данного громкого дела, и  все почему-то странным образом забыли об этом. То есть не было бы этой записи на диктофон, этого доказательства идиотизма депутата, то и проблем бы не было.

 Все обсуждали депутата, его наглость, нетерпимость, мол, поделом и так далее.  О полицейском все забыли.

  Теперь я тебе задаю правомочный вопрос: в этом скандале с депутатом, если на месте полицейского оказался бы чекист, этого чекиста забыли бы так же, как и полицейского? Уверяю тебя, что НЕТ! Поверь мне, что нет! И еще раз НЕТ! Все от мала до велика  судачили бы примерно так: «нет, ну вы видели, как работает КГБ? Как тонко этот чекист записал все на диктофон и подставил этого члена парламента». Приблизительно был бы такой дурдом! А этого полицейского  забыли уже до обеда, как будто он тут вообще не причем,  хотя все сделал (классически слепил) именно он. Но так как он НЕ чекист, народу он не интересен. И ты будешь считать, что ЭТО не детский сад?

 Именно вот ЭТО наполняло наш разум, мы были страшно довольны собой, что мы (чекисты) стоим на 20 этажей выше обычных граждан.

 Помню, когда я только – только работал в КГБ, где-то месяц – другой, не более, у меня было такое самомнение, была такая внутренняя значимость, что я весь сиял, и в тот момент по телевизору в эфире выступал спикер парламента. Я на него глянул и точно помню, про себя произнес: «нет друг, я свое удостоверение чекиста не поменяю на твое кресло председателя парламента никогда. Я чекист, и ты мне будешь всегда завидовать». Спустя годы, вспоминая эти произнесенные слова, я смеялся. Мне было жаль себя.

 И если тогда именно ТАК думал я, достаточно образованный и видавший определенные виды мужичище, то что говорить о других?

 Повторюсь: ты или понимаешь это, или нет. Промежуточного варианта не существует. Кто ЭТО понял, работая там, он остывает к работе и через некоторое время сам добровольно увольняется оттуда. Его осенила настоящая сермяжная правда о работе этой структуры, и его уже там ничего не держит. Он убегает оттуда.

- И много было таких?

- Как раз таки нет. Было много тех, кто увольнялся сам, собственноручно писал рапорт на увольнение и скатертью дорожка. Но у них мотивы были другие.

- Какие?

- К примеру многие из них находили более высокооплачиваемую работу, были те, кто эмигрировал в США, в ФРГ, Израиль. Разные были причины увольнений, но чтобы чекист как-то вдруг сам понял, что он есть лишь охранник, его уровень вырос, его озарил свет истины, и он плюнув на все ЭТО, хлопнув дверью, выскочил оттуда на белом коне и удалился - вот этого я не помню. Это для избранных.