Там где война

Вступление 2

Решил на дело идти один. х**н с этим Димкой, в таких делах, чем меньше народу, тем лучше.

Стою в очереди за квасом, волнение сумасшедшее. Никогда еще такое не делал. В очереди одни пенсионеры, знакомых вроде нет, никто вроде меня не знает, должно всё чисто пройти.

Когда подошла очередь, я посмотрел на блюдечко, оно было пустым. Куда бабка дела деньги? Они же всегда у нее лежали на блюдечке. Видимо стала умнее, и теперь деньги убирает. Или может инкассация забрала? Какая теперь разница? Денег-то всё равно нет.

- Мальчик, тебе маленькую или большую? – спросила меня бабка.

- Что? – переспросил я.

- Тебе маленькую или большую кружку налить, - повторила бабка.

А я ведь и не рассчитывал покупать квас, у меня даже денег нет.

- Мальчик, не задерживай очередь, - бабка начала раздражаться.

- Две больших, для меня и моего друга, - сзади меня какой-то дед положил руку мне на плечо.

Пить действительно очень хотелось. Жара невыносимая. И что мне делать в такой ситуации? Убегать? Так я ничего плохого не сделал. А заплатить за кружку кваса, денег нет, скажут, зачем стоял в очереди? Глупейшая ситуация.

- Ну, что, составишь старику компанию? – обратился ко мне дед.

- Я вам отдам пять копеек, - мы с дедом отошли в тенёк.

- Я угощаю.

- Спасибо.

- Деньги дома забыл?

- Да.

- Зачем тебе это надо?

- Что надо?

- Обманывать. Я ведь знаю, что ты хотел.

- И что?

- Обокрасть.

Откуда он знает? Ему, что, Димка рассказал? Вот трепло.

- Никто мне ничего не рассказывал, - дед как будто прочитал мои мысли.

- Ты ведь Рома? – спросил он.

- Откуда вы меня знаете?

- Я наблюдал, как ты со своим другом обсуждал ограбить продавщицу кваса.

- Но рядом же никого не было.

- Всё верно, я невдалеке сидел на лавочке и кормил голубей.

- Даже если и так, вы не могли нас слышать.

- А я и не слышал.

- Как же тогда вы узнали, о чем мы говорили?

- Читал по губам.

- Вы умеете читать по губам?

- Да.

- Честно?

- Ты сомневаешься?

- Если вы действительно умеете, скажите, о чем говорят те люди? – я показал на двух мужчин, пьющих квас.

- Зачем тебе?

- Просто интересно.

- Один просит другого дать денег взаймы до получки. Смотри, сейчас мужчина в синей рубашке достанет кошелек и даст денег своему другу.

В этот момент действительно человек в синей рубашке вынул из кармана кошелек и протянул деньги своему собеседнику.

- Круто, - удивился я.

- Ну, в твоем восприятии наверно да, - усмехнулся дед.

- Тогда вы должны были знать, что мы ни о чем не договорились с Димкой.

- Я знал.

- Так с чего вы решили, что я решил…ну вы понимаете…

- Я хорошо знаю поведенческую психологию, а в данном случае это было нетрудно. У тебя нет денег, и ты встал в очередь за квасом. У тебя немного дрожали руки. Может, для других это и не было заметным, но я обратил на это внимание. Моя работа была с эти связана, замечать малейшие детали. Твое поведение тебя выдало.

- Вы не случайно стояли за мной?

- Жарко, очень пить хотелось. Да и тебя надо было подстраховать от ошибки.

- А гипнотизировать умеете как Кашпировский?

- Кашпировский это коммерческий проект, то, что показывают по телевизору, это всё как говорит сейчас молодежь, туфта.

- Значит Кашпировский шарлатан?

- Тебе он чем-то помог?

- Нет.

- А знаешь кого-то лично, кому он помог?

- Нет.

- А знаешь тех, кто смотрел его сеансы?

- Наверно все смотрели его передачи.

- Значит, знаешь таких?

- Ну да.

- Получается, ты знаешь людей, которые смотрели его сеансы, и никому из них он не помог?

- Да. Но по телевизору же показывали тех, кому он помог.

- Получается, что твои знания об его способностях формируются исключительно на том, что его команда сняла, и показали по телевизору?

- Я всё понял. Он шарлатан.

- Я тебе показал пример, что как минимум всем, он помочь не может. В массовом плане его манипуляции ничего не представляют. Но в индивидуальном, я допускаю, что он вполне может человека ввести в гипноз. Он психотерапевт, обладающий определенными знаниями, но не сверх способностями. Он на своих сеансах использует психотерапевтические приемы, и несомненно, такие есть, кому он помог. Но дело в том, что человек сам запускает все необходимые механизмы в своем организме, а не он. Это эффект плацебо. Человек верит, что ему поможет сеанс, и действительно, он себя начинает чувствовать лучше. По вере вашей, будет вам. Это говорил Христос два тысячелетия назад. Так что зависит всё от человека. Человек может верить, что перебежавшая черная кошка дорогу принесет несчастье, и действительно происходит несчастье. Но не потому, что перебежала черная кошка дорогу, а просто сам человек запустил механизм приведший к несчастью.

- А вы сами умеете гипнотизировать?

- Ввести в состояние транса человека не так уж и сложно.

- Значит, вы можете, например, в магазине сделать так, что бы продавщица добровольно отдала все деньги из кассы?

- В неправильном направлении ты мыслишь, - рассмеялся старик.

- Ну а хотя бы, не заплатить за квас?

- Не для таких вещей изучают гипноз.

- А как здорово обладать гипнозом. Все люди будут делать то, что тебе надо.

- Если бы это было так просто. Гипноз это не волшебство, что бы щёлкнуть пальцами, и всё сделать как тебе надо. Это психотерапевтические инструменты. К каждому человеку нужен свой подход, знать тип человека, и от этого уже думать, какой инструмент к нему применить. Один и тот же инструмент, может совершенно по-разному влиять на разных людей.

- Расскажите хотя бы об одном инструменте?

- Это зависит от поставленных задач. Например, используя определенные речевые обороты, я могу у тебя вызвать то или иное состояние.

- Вы имеете в виду, ввести меня в состояние транса?

- Не обязательно в состояние транса, а сменить одно твое состояние, на другое. Но и состояние транса тоже возможно.

- Ничего у вас не выйдет.

- Почему ты так думаешь?

- Я не поддаюсь к гипнозу.

- Все поддаются. Некоторые в большей, некоторые в меньшей степени.

- Мне кажется это странным. Что бы вот так кто-то другой управлял сознанием кого-то.

- Ничего странного.

- Давайте попробуем? Загипнотизируйте меня.

- Зачем тебе это надо?

- Интересно испытать состояние транса.

- Ты его испытывал.

- Не испытывал.

- Испытывал, и причем много раз.

- Меня никогда никто не гипнотизировал.

- Во первых, человек, которого вводили в состояние гипноза, может об этом и не знать. И во вторых, для этого состояния не обязательно должен кто-то гипнотизировать.

- Я вас не понимаю.

- Ты это состояние испытываешь каждый день. Хотя наверно правильней сказать ночь. Это сон. А вернее момент засыпания, и пробуждения.

- И вы можете такое состояние вызвать?

- Иногда приходилось.

Я был очень заинтригован. Мне очень хотелось увидеть всё это на практике. Я стал упрашивать старика продемонстрировать то, о чем он мне рассказал. И после того, когда я сказал, что пока это не увижу, не поверю, он согласился.

- Хорошо. Запомни свое состояние на данный момент. Что ты чувствуешь именно сейчас. Через несколько минут, у тебя будет совсем другое состояние.

- Хорошо. Но я буду стараться, что бы у вас ничего не получилось.

- Скажи мне, о чем ты мечтаешь?

- Я хочу много денег.

- Зачем тебе деньги?

- Купить видик.

- Зачем тебе видик?

- Что бы смотреть фильмы.

- Зачем тебе смотреть фильмы?

- Получать удовольствие, - уже более раздраженно ответил я.

- Зачем тебе получать удовольствие?

- Чтобы быть счастливым.

- Зачем ты хочешь быть счастливым?

- Я не знаю, хватит, - остановил я старика.

- А теперь сравни, то состояние, которое у тебя было минуту назад, и которое сейчас. Оно отличается?

- Да, - удивился я, - только сейчас я обратил внимание на свое негодование и раздражение, хотя был сосредоточен, на том, что бы сохранить то состояние, которое у меня было.

- Я использовал абстрактные обороты. Которые и привели тебя в недоумение и вызвали раздражение. Вроде бы ты хотел одного, а теперь получается, что тебе и не нужны деньги. По крайней мере, ты сказал, не знаю. А зачем тебе они, если ты не знаешь?

- А есть ответ, против которого не действует эта техника?

- Есть. На моей практике, был только один случай, когда эта техника рассыпалась как карточный домик.

- И какой же это ответ?

- Что бы понять ответ, надо рассказать полностью этот случай.

- Ответ длинный?

- Ответ короткий, состоит из одного слова, а вот случай длинный.

- Расскажите.

- Я обязательно расскажу. Только чуть позже. Я просто показал пример, что можно управлять состоянием человека, а если можно управлять его состоянием, то можно управлять и самим человеком. Следи за рукой.

Старик стал водить рукой перед лицом и вдруг резко ей дотронулся до моего плеча.

- Что случилось? – не мог понять я, что произошло.

- Я сказал, что можно управлять сознанием человека.

- Это как?

- Ввергаешь человека в то состояние, которое тебе нужно, и в этот момент, с человеком можно делать практически всё, что захочешь. Когда человек в трансе, он внушаем.

- И даже заставить его добровольно отдать деньги?

- Ты опять про деньги?

- Вы не ответили.

- Можно.

- Я в это не верю.

- Хорошо, тогда можешь идти, - сказал старик.

Я развернулся и пошел.

- Рома, - окликнул меня старик, - ты забыл свою рубашку.

Я обернулся. В руках у старика была моя рубашка. Только я сейчас заметил, что на мне нет рубашки. Но как она у него оказалась?

- Как моя рубашка оказалась у вас? – удивился я.

- Ты мне сам её отдал.

- Она же была на мне.

- Ты её снял, и отдал мне.

- Как? – не мог я поверить.

- Я тебе велел, - улыбался старик.

- Когда?

- Минуту назад.

- Почему я не помню этого?

- Ты был под гипнозом.

- Долго?

- Минуту.

- А зачем вы велели отдать вам рубашку?

- Иначе бы ты не поверил, - старик протянул мне рубашку, - можешь её забрать, она мне не нужна.

Я действительно не помнил, как снял рубашку и отдал её старику. Это было для меня не объяснимо.

- Одевайся, - сказал старик.

Я одел рубашку.

- Вы можете меня этому научить?

- Если менять одно состояние человека, на другое, то могу. Допустим, использовать ту же технику абстрактных вопросов. Я кстати ей овладел еще за долго до того, когда стал изучать психоанализ. Если ты хочешь влиять не на состояние, а на сознание, то это года обучения.

- Скажите, а можно внушить человеку, у***ь другого человека?

- Можно.

- Ну, тога этот же человек ни в чем не виноват.

- Получается да.

- Но посадят же его, а не того кто ему внушил.

- Так и делают. Сажают. А бывают и этого человека убивают, тогда становится еще сложней это дело раскрыть. Но как правило, такое делается на очень высоком уровне.

- Вы имеете ввиду на государственном?

- Да.

- Получается, государство само нарушает закон?

- Правители государств должны уметь брать на себя ответственность за убийства.

В секретных службах, особенно в западных, часто прибегают к таким приемам. Доказать что-то в таких случаях практически невозможно.

- Но это же преступление.

- Как правило, таким образом правительство стран избавляется от людей, которые представляют собой угрозу государственной безопасности. Или по мнению, кого-то из руководителей страны, кажется, что это представляет угрозу.

- И кого же так убили? Назовите хотя бы одного.

- Очень на это похоже у******о Джона Леннона.

- А разве его ни какой-то м****к убил?

- м****к? Который, до этого ни разу даже мухи не убил? Тебе не кажется это странным? Уже получается он не м****к. У маньяков десятки, а то и сотни жертв. А здесь человек сам не может внятно объяснить, зачем он это сделал. С его слов, он слышал голос в голове призывающий у***ь Джона Леннона. Когда Леннон занимался творческой деятельностью, за ним правительство вело слежку.

- Зачем? Он же просто музыкант.

- Власти его считали подрывным элементом, представляющий угрозу США. Вид на жительство в Америке он получил только тогда, когда отошел от творческой деятельности, а убили его тогда, когда он вернулся к творческой деятельности. Всё именно указывает на это. Но доказать что-то тут невозможно. Вот он убийца, его посадили, что еще надо?