ОЦЕНКА ВСЕГО.

6

Люди есть результат того или иного сознания, люди есть производное. Люди не есть причина, люди есть следствие. Такой умонастрой самый верный для подготовленного индивида.

  - Это самый близкий путь, чтобы стать пророком?

  - Это и есть ПУТЬ. А пророки делятся на 3 категории, это чтобы вы знали:

  1. Для своего окружения. Для семьи, друзей, коллег, родственников.

  2. Для большинства. Это уже аудитория, толпы людей слушают тебя, твои наказы и уроки.

  3. Для мира. Ты получаешь международный паспорт пророка, как Моисей, Иисус, Будда.

  Высшие силы лепят из нужных (именно нужных) людей пророка, но мы настолько привязаны к земле и людям, что не можем забыть людей, т.е. себе подобных.

  У меня был друг, он работал в КГБ, работая там - прозрел, у него уровень стал неожиданно расти.

  За краткий срок он вычитал и понял многое множество необходимых книг об оккультизме, далее ему стала неинтересна работа в спецслужбах, он сам собственноручно уволился. Это был тот самый первый уровень, о котором мы говорили выше.

  После чего ежедневно принимал вызовы, "играл" в космическую игру, таковы условия. Он добился мощных внутренних результатов, стал глубже и выше, увидел Свет, но когда вспоминает самого себя 15 летней давности, ему становится стыдно, говорит про себя: "неужели это был я"?

  Даже после пройденного тяжелого пути, после перешагивания 2-3 уровней интеллекта, все равно иногда даже он ноет по прошлому, жалеет о некоторых своих неудачах. Это говорит о том, что даже такой искушенный и матерый человек как мой друг не полностью отошел от толпы. Это очень трудно, но все же пройти много уровней реально.

  - Мне кажется многие образованные люди все равно с годами чуть - чуть, но становятся развитыми и зрелыми.

  - Чуть - чуть не считается. Да и какими они зрелыми становятся, если 83 летний старикан страшится смерти как цуцик, отгоняет эти мысли от себя, словно ему не 83 года, а лишь три годика. Ты или развит, или нет. Чуть - чуть тут не подходит, как не подойдет слово чуть - чуть к беременности: женщина или беременна или нет.

  Да, мы не такие, какими были вчера, у нас уровень вырос, мы уже не думаем так, как думали раньше. Отчасти это именно так, но беда в том, что это именно ОТЧАСТИ, а отчасти(!) в этом вопросе не в счет. Должно быть полнейшее поглощение.

  Ты или сверх человек, точнее стал таковым спустя годы из- за работы над собой, над своим сознанием, или же чуть - чуть (!) вырос, что означает НЕ вырос, не изменился. 95% людей относимы как раз ко второй колонке. Они именно чуть - чуть пошли вперед, что не ощутимо.

  - Надо ли быть в жизни смелым? И насколько?

  - Все зависит от ситуации. В вопросах метафизики да, нужно быть смелым и вольным. Когда ты пришел к дантисту, ты не мешкая отдаешь свой рот ему в руки. Так же и в жизни, ты тут в распоряжении Бога, отдай себя Ему, прыгни в пасть золотому льву.

  - Вы раньше говорили часто, что капля должна поглотить океан. Ясно, что это образно. Но как это понять более реально?

  - Сверчок размером в ноготь человека, но его песни и сигналы слышны за километр. У сверчка очень развита акустическая коммуникация. Он может заглушить мяуканье кошек, хотя внешне кот даже не заметит сверчков. Вы должны воспринимать как видимый, так и Невидимый мир. А видимый мир (наш мир) это крохотная точка перед невидимым миром, словно песчинка на берегу моря. Ты обязан воспринимать Невидимый мир, чтобы он воспринял тебя, если ты его не видишь, точно также Он не видит тебя.

  Словом, главное узреть промысел Бога, и чтобы Бог увидел ЭТО. Чтобы ТАМ высшие силы поняли, что ты ПОНЯЛ. Это и есть небесная реализация. Если ты понял, то ТАМ тоже "это" поймут. Как на экзамене в вузе педагог тут же узнает, кто готов, а кто нет.

  - Есть ли в мире те люди, которых Бог заставляет отрабатывать свою карму?

  - Хороший вопрос. И да, и нет. Если ты прошел первый уровень, то тебя уже не надо заставлять, ты уже видишь новое сознание, поэтому сам двигаешься к нему. Великое манит, увидев НОВОЕ сознание, ты его уже не забудешь. Другое дело, что высшие силы прекрасно видят, кто на что горазд, от кого есть толк и спрос, а кто лишь часть гарнира, обычный участник. Кусок мяса, механическая кукла, не более того. Все ЭТО кукловоды знают, потому водят нас на ниточках, а мы удивлены, де, почему и зачем?

  Точно также мы - люди знаем, какое мясо подойдет для шашлыка: свинина, баранина или курятина. Мы знаем, какое животное использовать в работах, осла, лошадь или корову. Все идентично.

  - Но есть же те, которым дается шанс, а они этот шанс профукали?

  - Конечно есть, их имя легион. Главное насколько ты зубаст. Шанс может случайно тебе выпасть, но удержишь ли ты свою удачу или рухнешь при первой же волне? Успешными являются далеко не те, кому выпала удача, она часто случайно выпадает многим, просто многие ее не замечают, проходят мимо.

  Счастливцы те, кто плотояден, а не травояден, они напористые хищники, они свой успех не отпустят. Другие неудачники упускают удачу и обижены на все и вся. Они винят всех, но не себя.

  - А как они теряют свой успех? То есть как "травоядный" способен утратить свой фарт?

  - Из за наглости, он наглеет. Все элементарно. Тут только наглость и больше ничего. Ему с неба удача приземлилась на голову, словно птица, а он посчитал по своей детскости (!), что он уже многие годы оказывается, вымучил и заслужил этот успех. Мол, все логично, плотину прорвало, он выстрадал ЭТО, теперь все пойдет гладко, дескать, никаких проблем уже не может быть вообще, все беды позади. Такая самоуверенность приводит естественно к наглости, такие люди усевшись в жирное кресло, потеряв инстинкт самосохранения и задрав нос, ведут себя с полным правом, затем, как обычно, им дают по башке и показывают им их реальное место. Ничего оригинального. Все старо, как сам трехмерный мир.

  Они конечно же поверхностны, они не ведают, что успех есть лишь аванс, как бы тест, высшие силы подбросив тебе удачу, с любопытством (иногда с юмором) наблюдают за тем, как ты себя поведешь. Но попробуй ты им ЭТО докажи. Они типичные лузеры, но все равно считают себя правыми. Это травоядное самодурство. Кстати, это относительно новый термин, можете для себя отметить его.

  - Что вы скажете о реинкарнации? Есть ли она?

  - Гипотетически да, она есть. Она должна быть. Тут чистая логика. Если ты в нынешней жизни не допел свою песню, то ты обязан вернуться сюда, в трехмерный мир, в страну невыполненных заданий, чтобы доиграть свою роль. Таковы стандарты. Посему мы часто видим, как 20 летний пацан умер на ровном месте, мы все в шоке, но он имеет долг от прошлой жизни, оттого и прибыл СЮДА "дочитать свой роман". Ему хватило лишь 20 лет, не больше. Это надо чувствовать на интуитивном уровне, надо смотреть чуть глубже, а не клевать на поверхность.

  Или же некий старикан бессмысленно живет и живет до глубокой старости, почти осилил 93 летний рубеж, вроде бы ничего из себя не представляет, но на зло всем все еще дышит, никак не умрет, хотя сам уже устал жить. Все оттого, что он должен доиграть свою роль до конца, чтобы не вернуться сюда заново.

  Или же дочь чиновника как то вдруг негаданно стала проституткой. Опять все в шоке, но тут итог реинкарнации, она допевает свою недопетую песенку, в свои 30-40 лет покинет наш свет, причем умрет молодой на ровном месте, и опять все будут в шоке. Люди слепы, возможно, они должны быть слепы, такова общая тотальная карма нашей земной расы.

  - Верите ли вы в движение в трехмерном мире?

  - Я вам неоднократно говорил, не надо верить, надо знать! Знание выше веры. Вера связана со слабостью, с отсутствием информации, а знание есть наличие информации, т.о. знание есть сила. Это катод и анод, плюс и минус.

  Вы должны понять, что в нашем мире нет движения. Это законы метафизики. И отсутствие движения проходит на бинарном уровне, т.е. через раз на второй ступени. Мы видим то, что находится рядом, по соседству, а то, что чуть вдали, мы не видим и даже не хотим видеть. Хотя знаем об этом (о дальнем) немало.

  К примеру, животные ниже нас на одно измерение, они по понятиям и своим разумом на одну и именно ОДНУ ступень ниже нас, оттого мы их видим. А насекомые по своему мыслительному аппарату живут в одномерном мире системы координат, т.е. обитают на кривой или прямой линии, для них нет даже углов, соответственно они находятся на ДВЕ ступени ниже нас, оттого они невидимы для нас. И дело тут не только в размере. Жираф и слон по размеру намного выше людей, но они животные, поэтому в зоопарке ОНИ, а не мы.

  Поэтому для сверх существ в нашем трехмерном мире нет движения, для сверх - развитых особей такие святые земные акции как защита своего отечества, любовь, доблесть, отвага, искусство, наука, религия и прочее есть не что иное, как нумерная ерунда, ибо ДВИЖЕНИЯ то нет. Какая доблесть без движения?

  Это нам по нашим трехмерным понятиям кажется, что нет в окружающем эфире процесса более святого, чем стоять на страже Родины, жениться по любви, молиться Господу или посещать могилы предков и тому подобное. Все это чрезвычайно ТРЕХМЕРНОЕ, т.о. мелкое, в пятом измерении этого не видно.

  - Но в четвертом же видно.

  - Видно, но толку что? Это мелко именно для четвертого измерения.

  Мы можем видеть, как голуби на крыше воркуют и целуются, все равно они для нас пернатые. Особенно в деревнях мы в состоянии видеть как животные - и дикие и домашние - проявляют нежность, по своему любят, оберегают, выказывают заботу и пр. И что оттого? Мы их приблизили к себе? Между нами и ними пропасть. Речь об измерениях. Одно измерение ниже и все!- правила игры уже не те, происходит аномальная конформация разума и бытия. Слабоумие тут уже движется следом, являясь венком генетически обусловленной расы.

  Чтобы животное достучалось до нас, оно должно поднять свой уровень бытия и мышления на одно измерение выше, а это для зверей невозможно из за отсутствия пятого главного центра - интеллектуального. У животных нет интеллекта. Есть разум, интуиция, инстинкт, своеобразное мышление, но интеллекта нет, поэтому животное обречено.

  Также и мы: если мы хотим подняться на одно измерение выше и стать сверх человеком (above human) вровень с особями четвертого измерения пусть даже ментально, мы денно и нощно обязаны менять алгоритм своего бытия, жертвовать своим привычным воображением, ибо рваные паруса ковчегу незачем.

  - На прошлых лекциях вы говорили о термине "не потому что - а поэтому". Что это означает? Можно в более развернутой форме?

  - Все очень просто, хотя это отчасти игра слов, но суть в другом. Тут есть тонкость. Алкоголик напивается и считает свою жизнь горькой. Он по его мнению пьет с горя, мол, заглушает свой стресс, он пьет, ПОТОМУ ЧТО его жизнь черная. Он так полагает. А в реале конечно же не так. Он пьет, ПОЭТОМУ у него жизнь горькая. Все наоборот. Тут именно ПОЭТОМУ, а не "потому что".

  Грубо говоря, беда вас ждет за углом, уже все предрешено, вам не избежать беды, ПОЭТОМУ у ваших ног на шумной улице внезапно появляется черная кошка. Все вдогонку, все постфактум. Не черная кошка вызвала беду, кошка не может вызвать беду, она животное, она лишь дополняет общую картину в этой многослойной палитре.

  Или же сцена с пустыми ведрами. Если не суждено чему- то сбыться, пустые ведра тут вообще не причем. Это голые суеверия. Я как то должен был поехать в Сингапур на научную конференцию. Но поездка была все еще под вопросом по объективным причинам. Оставались считанные дни, и вдруг на лестнице выходит мне навстречу моя работница с полной банкой воды. Через час мне сообщили, что министр подписал приказ о моей командировке. Все! Полная банка воды есть лишь постфактум, банка не в силах что-то решать. Это лишь следствие, а не причина.

  Мой сосед странным образом как то вдруг уволился из военной прокуратуры, сам собственноручно написал рапорт на увольнение, убежал оттуда вон. Далее стал жалеть о содеянном. Он утверждал, что какая - то невидимая рука его заставила написать этот чертовый рапорт. Но поезд ушел. Как только он окончательно стал штатским и временно безработным, слонялся из угла в угол по улицам города, рядом с ним появился его кузен, у которого очень тяжелая нога. По словам соседа.

  Этого кузена он мог годами не видеть, они абсолютно разные по всем параметрам, тем не менее, он появился как раз после того, как мой сосед был уволен в запас. Он уволился, ПОЭТОМУ на горизонте всплыл его кузен с нехорошей для соседа (!) энергетикой. Кузен не причем к его увольнению, он по своему характеру возможно и не плохой человек, но у него кармическое несоответствие с моим соседом. Поэтому (!) он и явился после такого карьерного провала соседа.

  Еще один любопытный пример. Я знал одного человека, мой дальний родственник, все его шаги можно назвать одним словом: кошмарная глупость и плюс целенаправленное саморазрушение, это очень мягко сказано. Любое его действие было связано с самодурством. Он не мог элементарно себя вести, хотя ему было почти 60 лет. Полнейшее недоразумение. Вся его автобиография соткана из одних горьких ошибок и катастроф.

  Трудно найти слова, чтобы передать образ этого деградирующего "кадра". Так вот он по гороскопу "Близнец". Когда мы начали исследовать это явление на предмет похожих характерных особенностей, то больше всего этих ужасных вещей приходятся на людей с гороскопом "Близнецы" и "Весы". Черты одинаковые, почти один к одному. Тут констатация фактов, ничего личного.

  Странно, но такое разложение с элементами самоуничтожения мы не заметили у "Скорпионов" и "Дев", "Тельцов" и "Овнов", "Козерогов" и "Водолеев". Может быть единицы и найдутся, но в целом это верные нормальные гороскопы. А в стан общественных дурных камикадзе попали только "Близнецы" и "Весы".

  Но больше всего "Близнецы". "Весы" чуть более адекватны. Именно что чуть.

  Особливо это касается мужчин. Так вот гороскоп опять же тут постфактум, это произошло ПОЭТОМУ, а не потому что. Эти люди родились уже такими бредовыми со сломанными весами в голове. Уже после их рождения к ним прикрепили их label - "Близнецы". Как то вот так.

  - Что самое важное в жизни?

  - Отделить себя от себя.

  - Это как?

  - Взглянув и всматриваясь на свое фото, поймите, что это не вы, на фото чужой человек, а сами вы дух, вселившийся в эту фотографию. Вы тут, вы здесь, вы в сознании, а это фото с вашим фейсом есть не вы, а чужой посторонний человек. Это определенный толчок, чтобы хоть как то разъединить сущность от личности. Вывести желток наружу, разбив скорлупу яйца. Яйцо должно разбиться изнутри, чтобы жизнь началась, чтобы появился цыпленок, если яйцо сломать снаружи, жизнь закончится.

  Короче говоря, на фото не вы, это чужой человек из другой жизни.

…

                  О прошлом или хорошо, или ничего.

  Многие люди эту фразу увязывают с мертвыми людьми, мол, об усопших вспоминают или добрым словом, или вообще ничего не говорят.

  Усопшие тут не причем. Какое нам дело до трупов?!

  В том и суть, что данная старая фраза относима ко времени, именно к прошлым дням, а не к людям.

  Люди уже умерли, они лежат в холодной земле, какая им разница, что о них говорят. Или какой смысл нам, здравым, ругать Ленина, Гитлера или Сталина? Все это ересь.

  Здесь речь о времени, о понятии TIME!

  Мы, часто переживая о прожитых моментах, тормозим свое будущее. Пока люди этого не понимают, они недооценивают важность этого эпизода, но тут факт.

  Вы едете на машине, увеличиваете скорость, вы обязаны глядеть вперед, это однозначно. Что будет с вами, если при вождении автомобиля вы будете смотреть назад? Разумеется, вам не миновать аварии. Естественно, надо смотреть только и только вперед.

  Так же и со временем, ты должен постоянно стремиться вперед, вверх, в будущее. Ты можешь изменить будущее, даже настоящее, но прошлое уже состоялось, оно у тебя в кармане, тут уже ничего не поделаешь. Какой смысл думать о прошлом? Какой резон обсуждать одно и тоже по нескольку раз в день, то есть брать в руки булыжник, внимательно рассматривать его, затем заново класть на землю, и снова поднимать булыжник, опять лицезреть его, и опять класть на землю. И так всю жизнь.

  Думай - не думай, как угодно, ты свое прошлое уже не изменишь, оно сохранено в твоей папке. Если бы думы о прошлом были бы не вредны, то ради Бога, думай, сколько влезет, право твое. Но регулярное пережевывание прошлых дней останавливает реальное движение вперед.

  Тоже самое, если ты пытаешься двигаться вперед, делаешь два шага, три шага, а затем опять шаг назад. Таким путем ты не добьешься цели, будешь топтаться на месте.

  Тут логика, это не версия, не личная субъективная позиция, здесь чрезвычайно элементарный факт.

  Таким образом мы выяснили, что о прошедших днях необходимо вспоминать или с радостью, или вообще забыть. То есть надо рождаться заново каждый день, даже каждый час. Кстати, об этих словах пестрят почти все священные книги и писания. В Евангелие черным по белому пишется "...Родись заново, умей преображаться сие минуту...". (Евангелие от Луки)

  Именно это имеется ввиду, Будто святой Лука хотел сказать нечто другое, а нас мол, занесло не в ту степь.

  Это очень важный пункт, все священные книги помогают людям жить, если в них хорошо разобраться, уметь увидеть, а не просто смотреть, читать и права качать.

  Читать не достаточно, читай и перечитывай хоть 1000 раз, все бесполезно, если ты не заметишь суть.

  Человеку очень важно рождаться каждый час заново, снова и снова, это означает, что он должен забыть вчерашний день.

  Вчерашний груз мешает жить, более того, со вчерашним багажом направляться вперед практически невозможно.

  Надо извлечь урок из прошлых ошибок, помнить этот урок вечно и вычеркнуть прошлое навсегда.

  Если ты вспоминаешь приятные моменты из прошлого, то это хорошо, хотя предаваться былым грезам, жить сладкими воспоминаниями точно также не сулит продвижения вверх. Но это хотя бы и не бередит рану, не теребит нервы.

  А если ты вообще отключил прошлое, это очень хорошо, это более чем конкретно и ясно, но если ты систематически живешь в прошлом, нырнул в прошлое время и не можешь вынырнуть, то ты можешь заказывать себе гроб. Тебе в будущем нечего делать, ты себя уже захоронил живьем.

  Помните это всегда! Примените эту формулу на деле, примерно через неделю вы увидите положительный результат.

  Приблизительно неделю вы упорно не вспоминайте прошлое, результат не заставит долго ждать. Удача подвалит к вам, словно морская волна.

  Ты увидишь чудо!

…

              Односторонний и многосторонний взгляд.

  Это и есть главная проблема разумного гомо сапиенса. Человек, в отличие от высших сил смотрит на все однобоко, косно, с одной (своей) лишь позиции. То есть я есть Роберт, мне 40 лет, я педагог, или врач, или военный, как угодно. И я на весь окружающий мир смотрю именно как я, то есть как этот самый сорокалетний Роберт.

  А Бог смотрит по другому, много- спектрально, многогранно, со многих позиций. Учитесь глядеть на мир именно так, ибо сам взгляд на жизнь существует и будет всегда. Он (взгляд) ежесекундный, даже когда мы спим.

  Человек не может НЕ глядеть на окружающую его среду, а если ты глядишь, то значит, уже рассуждаешь, мыслишь, ну а ежели ты мыслишь, то стало быть, уже судишь и аплодируешь. Такова логическая цепочка, одно исходит из другого.

  Высшие системы ничего по ходу дела НЕ меняют, все заранее ИМ известно до мельчайших атомов и фотонов. Планы меняет сам человек, видя, что что-то пошло не так, он вынужден изменить направление, диспозицию, вектор действ и пр.

  А Богам менять нечего, они все заранее знают, как, к примеру, знаем мы (а мы можем знать примерно лишь это, не более), что нам придется купить на рынке 5 кг картошки, посему мы берем для этого соответствующую тару (кулек).

  Все носит характер соразмерности и эквивалентности. Абсолютно все! Мы не сможем по логике вещей для 5 кг картошки пойти на базар с огромным чемоданом, чемодан нам нужен для турпоездок заграницу.

  Точно также Боги и люди. Как мы оцениваем предметы и неодушевленные вещи, созвучно этому оценивает нас сам Бог.

  Спекулянту или челночнику высшие системы никогда не предложат преподавать в вузе для отработки кармы и очищения жизненного пути, это не их уровень. Они не справятся с этой задачей. Им не дадут такой шанс, а они тому и рады.

  Шофер такси является шофером такси, потому что он ничего в жизни другого не может делать и его потенциал именно таков - быть водилой. Его ресурс соответствует уровню водителя, то есть низшему классу.

  Он сам конечно же будет жаловаться на жизнь, мол, виноват не он, а судьба, политика общества, где он живет, повинен Бог, карма, гороскоп и пр. и пр.

  Но частично он прав, он тут не причем, таков его потенциал, таким его породил на свет Бог. Что ему делать?

  Повторяем: все под стать, сообразно и эквипотенциально возможностям гомо сапиенса.

  Все в мире пропорционально нашим внутренним резервам.

  Было бы здорово, если человек смотрел бы на окружающий мир так же, как смотрит на обычную материю или безделушку.

…

                      О реакции читателя или ....

  Это важнейший подпункт в литературном творчестве.

  Писатель алчет реакций своего читателя, он для него (!) и пишет. Это нормально, хотя не всегда.

  Главное, чтобы после прочтения твоей книги (статьи, очерка) не было разочарования. Чтобы люди не махнули рукой на тебя и не сказали следующее:

  - Опять этот дурачок написал чушь!

  - Когда всякий бездарь берется писать, лучшего не жди!

  - Бумага стерпит любую ерунду, чем бы дите не тешилось, лишь бы не плакало...

  И так далее и так далее. И это еще мягко сказано, очень часто комментарии достаточно резкие, даже оскорбительные.

  Это равносильно тому, как если бы в коллективе (в обществе) в кругу людей кто-то неожиданно ляпнет страшную глупость, скажет и покинет данное общество, естественно за его спиной скажут примерно такое:

  - Что за идиот?

  - Откуда откапывают таких "кадров"?

  - Ненормальный какой-то....С февралем в голове.

  Приблизительно так. С таким никто не хочет в дальнейшем связываться.

  А чтобы не было такого негатива необходимо знать, что делать, что писать, что отражать. Это очень важно.

  В твоем произведении должно быть все на уровне: название, тематика, сама подача текста, сам язык изложения должен быть легок, плюс мудрая глубочайшая мысль, заставляющая серьезно думать. Все в комплексе.

  А для этого не надо писать для читателя, пиши для Бога, для высших существ. Чем дальше закинешь удочку (или сеть), тем вероятней удачный улов.

  По сути все решает один читатель, лишь один единственный, если твое творение ему понравится, он как вирус будет заражать этим всех.

  Писать надо для более высокой (как бы невидимой) аудитории. А для этого надо писать высокие ВЕЩИ, не заумные, а именно серьезные и тонкие вещи.

  Грубо говоря, если ты пытаешься на ночном небе поймать звезду, то у тебя ничего не получится, ты завязнешь в середине пути, но если у тебя цель дойти до луны, то по пути мимоходом ты прикоснешься к какой - то звезде.

  Если хочешь подняться на 10 - й этаж здания, то пусть даже не добьешься этого этажа, но по ходу осилишь хотя бы 5 -й.

  В кругах литераторов очень модна следующая притча.

  Как то Шекспир заметил, что его сын денно нощно занимается, учится, много пишет и читает. Он спросил его:

  - Сынок, что это ты делаешь? Чем ты занят неустанно от зари и до зари?

  - Я хочу стать Шекспиром!

  - То есть хочешь стать мною?

  - Да, и даже перепрыгнуть тебя!

  - У тебя ничего не получится сынок. Потому, что я хотел стать Богом, а стал Шекспиром, и если твоя цель - превзойти меня, то у тебя ничего не выйдет.

  ...

  Есть и другая крайность - это писать очень гадкие кощунственные вещи. Низкие, грязные, мерзопакостные сцены, которые описывали в своих книгах такие авторы, как скажем Жене, де Сад, Лимонов, Сорокин, Мамлеев, Д.Хармс, Генри Миллер, Иван Барков, Хайям, Е.Чудинова, Лео Таксиль, Зюскинд, Паланик, Ирвин Уэлш и пр. и пр. Это шокирующая извращенная литература - утопия.

  "Дневник А.С. Пушкина" и некоторые изречения С.Есенина не попали в школьную программу, вообще никуда не попали, но это забавные ВЕЩИ, где нет никакого изящества и благоговения. Одна лишь пошлость.

  Это тоже ход, прием для того, чтобы обратить на себя внимание публики. А читатель падок на то, он тут же реагирует на нечто хулиганское.

  Запретный плод сладок.

  Но лучше все - таки писать для Бога, хотя бы для своего кукловода. У каждого есть свой кукловод, мы его не видим, хотя некоторые чувствуют.

  Словом, пиши для того, кто выше тебя, т.к. оценит тебя тот, кто выше, а не тот, кто ниже или вровень с тобой.

  В школах и вузах экзамены ученики и студенты сдают не ученикам и студентам, а учителям и профессорам.

  Все соразмерно и соответственно, но в той или иной степени.

…

             Зачем нужна литература или слово об оккультизме.

  "Революция в искусстве - это новая жизнь. Революция в жизни - это смерть".

  Литература есть средство для достижения главной цели. Это важная платформа воссоздания эмбриона, как бы новой ценности.

  В том и дело, что у пишущих людей задачи разные. Но для краткости отметим тут две категории, хотя их можно было разделить на три или четыре.